Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 7-551/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N 7-551/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.
с участием Терикбаева Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терикбаева Р.А. на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июля 2020 года, принятое по жалобе на определение врио начальника ОГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" от 10 февраля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности,
установил:
определением врио начальника ДПС ОГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" от 10 февраля 2020 года Терикбаеву Р.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с вынесенным определением Терикбаев Р.А. обжаловал его в районный суд.
Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда от 30 июля 2020 года указанное определение оставлено без изменения, жалоба Терикбаев Р.А. - без удовлетворения.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Терикба- ев Р.А. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.
Изучив материал, заслушав Терикбаева Р.А., проверив доводы жалобы, считаю, что оснований к отмене решения не имеется.
В соответствии с частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 данной статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в том числе, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Такое определение должно отвечать требованиям статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 названного Кодекса (часть 4 статьи 30.1 этого же Кодекса).
Как усматривается из материала 10 февраля 2020 года врио начальника ДПС ОГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" вынесено определение об отказе в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности в возбуждении дела об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения (дата) на (адрес), участниками которого являлись водители транспортных средств Терикбаев Р.А. и (ФИО)1
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из представленного материала следует, что обстоятельства, послужившие основанием для проверки со стороны административного органа, имели место (дата).
Обжалуемым решением определение должностного лица полиции об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения, срок давности привлечения к административной ответственности истек.
При таких обстоятельствах отсутствует целесообразность обсуждения судом вопроса о виновности участников в совершении административного правонарушения, в связи с чем решение не может быть отменено по доводам жалобы, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу, по которому срок давности привлечения к административной ответственности истек.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену решения, судьей не допущено.
Таким образом, жалоба Терикбаева Р.А. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июля 2020 года, принятое по жалобе на определение врио начальника ОГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" от 10 февраля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности оставить без изменения, жалобу Терикбаева Р.А.- без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
