Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 7-551/2019
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N 7-551/2019
Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев жалобу П. на определение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 26 ноября 2019 г. о возвращении без рассмотрения по существу жалобы П. на определение старшего инспектора ОРДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" Д. от 17 мая 2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении П.,
установил:
определением старшего инспектора ОРДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" Д. от 17 мая 2019 г. в отношении П. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Тойота Премио, государственный регистрационный знак ***, под управлением П. и автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак ***, под управлением А.
16 октября 2019 г. П. на указанное определение подана жалоба в суд.
Определением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 26 ноября 2019 г. жалоба П. возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования определения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, П. просит отменить определение судьи, указывая на то, что копия определения старшего инспектора ОРДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" Д. им получена 15 октября 2017 г., в связи с чем жалоба подана с соблюдением установленного законом срока. Имеющаяся в определении об отказе в возбуждении дела подпись о получении копии этого определения выполнена не им. Ранее 15 октября 2019 г. копию этого определения он не получал. Полагает, что указанные им обстоятельства подлежали проверке при рассмотрении жалобы.
П. в суд не явился, извещен надлежаще, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав А., оснований для отмены определения судьи не нахожу.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, копия определения должностного лица от 17 мая 2019 г. вручена П. в эту же дату, о чем свидетельствует его подпись в определении.
Таким образом, срок на подачу жалобы в соответствии с положениями статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как верно указано судьей, истек 27 мая 2019 г.
Жалоба на определение должностного лица подана в суд 16 октября 2019 г., то есть с пропуском установленного срока, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования не содержит.
Утверждение П. о получении копии определения впервые 15 октября 2019 г. не принимается, поскольку в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17 мая 2019 г. отметка о его вручении в эту дату отсутствует. Проставление на имеющейся у П. копии определения даты его получения 15 октября 2019 г. о фактическом его получении в эту дату также не свидетельствует, в связи с чем оснований для исчисления сроков обжалования с названной заявителем даты, вопреки утверждениям в жалобе, у судьи не имелось.
Указание в жалобе на то, что в определении должностного лица подпись о получении его копии выполнена не П., отмену определения судьи не влечет, поскольку эти обстоятельства подлежат оценке при разрешении ходатайства о восстановлении срока обжалования, тогда как П. такое ходатайство при подаче жалобы заявлено не было.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок на подачу жалобы пропущен, ходатайство о его восстановлении не заявлено, жалоба П. на определение должностного лица от 17 мая 2019 г. правомерно возвращена судьей городского суда без рассмотрения по существу.
Правовых оснований для отмены указанного определения и удовлетворения жалобы не имеется.
Учитывая, что определение должностного лица от 17 мая 2019 г. не было предметом проверки судьи суда первой инстанции, доводы жалобы в части оспаривания данного определения рассмотрению не подлежат.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 26 ноября 2019 г. оставить без изменения, жалобу П. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда В.В.Титова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
