Решение Тамбовского областного суда от 06 декабря 2017 года №7-551/2017

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 декабря 2017 года Дело N 7-551/2017
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Хрюкина Романа Михайловича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 9 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2017 г. Хрюкин Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Хрюкин Р.М. обратился в суд с жалобой о его отмене, а также просил восстановить срок для обжалования.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 9 ноября 2017 г. жалоба Хрюкина Р.М. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Хрюкин Р.М. просит данное определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Указывает, что о принятом постановлении должностного лица от 23 апреля 2017 г. он не знал, копию постановления не получал. Таким образом, он был лишен возможности в установленный законом срок обжаловать данное постановление.
Хрюкин Р.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении слушания дела им не заявлено.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя УМВД России по Тамбовской области Ярцеву Н.А., считавшую обжалуемое определение законным и обоснованным, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.В п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2017 г. была направлена по месту жительства Хрюкина Р.М. 24 апреля 2017 г. и возвращено отправителю 5 июля 2017 г. в связи с истечением срока хранения.
Жалоба на данное постановление направлена Хрюкиным Р.М. в суд 11 октября 2017 г., то есть по истечении десятидневного срока со дня вступления постановления в законную силу.
Принимая обжалуемое определение, судья районного суда правильно исходил из того, что доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявителем в суд не представлено.
При указанных обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о пропуске заявителем десятидневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 9 ноября 2017 г. оставить без изменения, жалобу Хрюкина Р.М. - без удовлетворения.
Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка