Решение Тамбовского областного суда от 18 декабря 2017 года №7-550/2017

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 декабря 2017 года Дело N 7-550/2017
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Ким Екатерины Сергеевны на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2017 г. Ким Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Ким Е.С. обратилась в суд с жалобой.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 октября 2017 г. жалоба Ким Е.С. возвращена ввиду пропуска срока обжалования постановления.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Ким Е.С. просит данное определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Указывает, что постановление должностного лица от 24 апреля 2017 г. ею было обжаловано в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области сразу же после получения его копии. Однако ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области о порядке рассмотрения жалобы её не уведомил, передал материалы дела в Мичуринский районный отдел судебных приставов УФССП России по Тамбовской области.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Ким Е.С., выслушав представителя УМВД России по Тамбовской области Лапину А.С., считавшую жалобу не подлежащей удовлетворению, прихожу к следующему.Согласно ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
Судьей Октябрьского районного суда г. Тамбова материалами дела установлено, что копия постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2017 г. была получена Ким Е.С. 19 мая 2017 г. (л.д. 8).
Жалоба на данное постановление направлена Ким Е.С. в суд 20 октября 2017 г., то есть по истечении десятидневного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
При подаче жалобы заявителем не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Учитывая изложенное, судья районного суда правомерно возвратил жалобу Ким Е.С., разъяснив заявителю, что она вправе повторно обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении при наличии ходатайства о восстановлении срока обжалования с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 октября 2017 г. оставить без изменения, жалобу Ким Екатерины Сергеевны - без удовлетворения.
Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка