Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 7-549/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 7-549/2021
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес>вого суда ФИО6 при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО7 отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по городу Ессентуки ФИО5 на определение судьи Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с принятым определением, оно было обжаловано в Ессентукский городской суд <адрес>.
Определением судьи Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по городу Ессентуки ФИО4 возвращена заявителю без рассмотрения.
В жалобе, поданной в <адрес>вой суд, ФИО7 отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по городу Ессентуки ФИО5 просит определение судьи Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.
В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КРФоАП).
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" поданные со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции жалобы (протесты) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (протестов), подлежат рассмотрению кассационными судами общей юрисдикции и Верховным Судом Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Принимая во внимание изложенное и учитывая, что постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и определение судьи Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу, настоящая жалоба не может быть рассмотрена в порядке, предусмотренном статьями 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит возврату заявителю без рассмотрения, а дело - возвращению в суд первой инстанции.
Постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и определение судьи Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ могут быть обжалованы в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как вступившие в законную силу в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 и 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья <адрес>вого суда
определил:
жалобу ФИО7 отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по городу Ессентуки ФИО5 на определение судьи Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю без рассмотрения.
Материалы дела возвратить в Ессентукский городской суд <адрес>.
Судья
<адрес>вого суда ФИО6
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
