Решение Ленинградского областного суда от 23 сентября 2020 года №7-549/2020

Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 7-549/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 7-549/2020
Санкт-Петербург 23 сентября 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника товарищества собственника недвижимости "Озерный кот" Лепешонкова А.С. на определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области, главного специалиста Северо-Западного межрайонного отдела департамента государственного экологического надзора Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области от 29 июня 2020 года товарищество собственников недвижимости "Озерный Кот" (далее - ТСН "Озерный Кот", Товарищество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель конкурсного управляющего ТСН "Озерный Кот" Козловский В.Р. подал жалобу на вышеуказанное постановление в Приозерский городской суд Ленинградской области.
Определением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2020 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы в связи с истечением срока подачи жалобы.
В данной жалобе заявитель просит отменить определение судьи, полагая, что срок на подачу жалобы был соблюден заявителем, оснований для подачи ходатайств о восстановление пропущенного срока у заявителя не имелось.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.
Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, КоАП РФ устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3).
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (решение по жалобе на данное постановление) может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
Сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (ч.1 ст.4.8 КоАП РФ).
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч.2 ст.4.8 КоАП РФ).
Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч.4 ст.4.8 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области, главного специалиста Северо-Западного межрайонного отдела департамента государственного экологического надзора Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области от 29 июня 2020 года ТСН "Озерный Кот" привлечено за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12.1 КоАП РФ.
Копию постановления должностного лица заявитель получил 29.06.2020 под роспись.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление должна была быть подана не позднее 9 июля 2020 года.
Согласно штампу на конверте жалоба на постановление должностного лица сдана в организацию связи 9 июля 2020 года (л.д.11-12), то есть в установленный законом срок. Вывод судьи о пропуске подателем жалобы установленного законом срока на подачу жалобы ошибочен.
Принимая во внимание изложенное, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба заявителя - возвращению в Приозерский городской суд Ленинградской области для решения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Дело направить в Приозерский городской суд Ленинградской области для решения вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на постановление инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области, главного специалиста Северо-Западного межрайонного отдела департамента государственного экологического надзора Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области от 29 июня 2020 года.
Судья
Судья: Карпенко С.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать