Решение Нижегородского областного суда от 30 мая 2019 года №7-549/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 7-549/2019
г. Нижний Новгород 30.05.2019года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ионова И.В. на решение судьи Ардатовского районного суда Нижегородской области от 20.03.2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ионова ФИО7
УСТАНОВИЛ:
постановлением госинспектора полка ОДД ОГИБДД МО МВД России "Кулебакский" (дислокация р.п. Ардатов) Лебедева Д.М. N от 12.01.2019года Ионов ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Решением судьи Ардатовского районного суда Нижегородской области от 20.03.2019года постановление должностного лица от 12.01.2019года оставлено без изменения, а жалоба Ионова И.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи Ардатовского районного суда Нижегородской области от 20.03.2019года, Ионов И.В. обратился с жалобой в Нижегородский областной суд, с просьбой отменить указанное судебное решение, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Исходя из положений п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Ионов И.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 11.2 ПДД РФ при выполнении обгона, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N двигающегося впереди и осуществляющего маневр налево, в результате чего автомобили получили механические повреждения, таким образом Ионов И.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении N от 12.01.2019года; письменными показаниями ФИО4; письменными показаниями ФИО5; схемой места ДТП, иными материалами дела, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Оценив добытые доказательства в совокупности, должностное лицо при рассмотрении дела, а в дальнейшем суд первой инстанции при рассмотрении жалобы пришли к обоснованному выводу о виновности Ионова И.В. в нарушении требований п. 11.2 ПДД РФ, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Действия Ионова И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что в деле достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения по жалобе Ионова И.В., оснований для проведения автотехнической экспертизы с целью определения соответствуют ли действия участников ДТП, ПДД РФ, у судьи первой инстанции не имелось, о чем 20.03.2019года вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства Ионова И.В.
Доводы жалобы заявителя о вине второго участника ДТП - водителя автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку оценка действий другого участника ДТП и установление лица, виновного в ДТП, обстоятельств, влияющих на степень вины участников ДТП в его совершении, не относятся к предмету данного административного дела и в рамках данного административного дела обсуждаться не могут.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Прирассмотрении дела об административном правонарушениисуд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные в дело доказательства, установил все имеющие значение обстоятельства, сделал правильные выводы о виновности Ионова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Административное наказание Ионову И.В. назначено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Ардатовского районного суда Нижегородской области от 20.03.2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ионова ФИО9 оставить без изменения, жалобу Ионова И.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка