Определение Алтайского краевого суда от 13 декабря 2019 года №7-549/2019

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2019 года Дело N 7-549/2019
Судья Алтайского краевого суда Копцева Г.В., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Е.Е.И. на определение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 25 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Е.Е.И.,
установил:
определением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 25 ноября 2019 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Е.Е.И. переданы на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка N 3 Индустриального района г. Барнаула.
Не согласившись с определением, ИП Е.Е.И. обратился с жалобой в Алтайский краевой суд.
Жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
При этом КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
Верховный Суд РФ в п. 31 постановления Пленума N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" высказал позицию, согласно которой, несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.
Определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования такого определения, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
возвратить индивидуальному предпринимателю Е.Е.И. жалобу на определение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 25 ноября 2019 года.
Судья: Г.В. Копцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка