Дата принятия: 27 декабря 2011г.
Номер документа: 7-549-2011
Дело № 7-549-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
22 декабря 2011 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу защитника Гаркуши Н.А. - Александровой Ю.В. на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 18 августа 2011 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 28 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Гаркуши Н.А.,
установил:
постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 18 августа 2011 года Гаркуша Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Решением судьи Забайкальского краевого суда от 28 сентября 2011 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Гаркуши Н.А. - Александрова Ю.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, 9 октября 2010 года на таможенный пост МАПП Забайкальск ОТО и ТК № 1 из КНР в РФ прибыл автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № №. Водитель данного транспортного средства ФИО14., являющийся представителем перевозчика - индивидуального предпринимателя Гаркуши Н.А., сообщил Забайкальской таможне о прибытии товаров, предоставив в таможенный орган товаросопроводительные документы, из которых следует, что от отправителя товаров – <данные изъяты> в адрес получателя товаров – индивидуального предпринимателя ФИО15 на таможенную территорию Таможенного союза перевозчиком товаров Гаркушей Н.А. были ввезены товары: томаты - 200 мест, вес брутто 660 кг, нетто 580 кг; перец - 130 мест, вес брутто 640 кг, нетто 530 кг; кабачки - 20 мест, вес брутто 190 кг, вес нетто 180 кг; салат - 16 мест, вес брутто 148 кг, нетто 140 кг; стрелки чеснока - 10 мест, вес брутто 255 кг, нетто 250 кг; грибы – 15 мест, вес брутто 257 кг, нетто 250 кг; баклажаны - 40 мест, вес брутто 360 кг, вес нетто 320 кг; морковь - 170 мест, вес брутто 1700 кг, вес нетто 1600 кг; огурцы - 200 мест, вес брутто 870 кг, вес нетто 800 кг; лук - 329 мест, вес брутто 9790 кг, вес нетто 9740 кг.
На этапе сообщения о прибытии при проверке весовых талонов выявлено превышение общего веса брутто всей товарной партии на 590 кг.
10 октября 2010 года в ходе таможенного досмотра указанных выше товаров выявлен товар, не заявленный в товаросопроводительных документах: перец в количестве 40 коробок общим весом брутто 196,4 кг, нетто 161,9 кг.
По данному факту старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Забайкальской таможни Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении Гаркуши Н.А.
Факт совершения индивидуальным предпринимателем Гаркушей Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра № 10617020/101010/001119 от 10 октября 2010 года (л.д. 25-35), протоколами опросов свидетелей Г. (л.д. 36-38), И. (л.д. 39-41), С. (л.д. 42-44), протоколом изъятия вещей и документов от 11 октября 2010 года (л.д. 45-46), протоколом об административном правонарушении № 10617000-1302/2010 от 11 марта 2011 года (л.д. 161-169), показаниями государственного таможенного инспектора ОТД Забайкальской таможни Р. (л.д. 224-227) и начальника отдела ТО и ТК №2 т/п МАПП Забайкальск В. (л.д. 227-231), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Гаркуши Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Гаркуше Н.А. в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.
Утверждения в жалобе о том, что товарно-транспортная накладная не должна была приниматься к таможенному оформлению, поскольку Гаркуша Н.А. не подписывал данный документ и не уполномочивал на ее подписание водителя, и о том, что в материалах дела отсутствуют талоны, подтверждающие превышение общего веса брутто всей партии на 590 кг, были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно им не приняты во внимание по мотивам, изложенным в постановлении.
Довод жалобы о недоказанности вины Гаркуши Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, несостоятелен, поскольку вина данного лица подтверждена вышеназванными доказательствами.
Ссылки заявителя на то, что таможенный досмотр проводился в отсутствии перевозчика, получателя груза и декларанта, и на то, что в акте таможенного досмотра указан в качестве декларанта С.., не являющийся декларантом перемещаемых Гаркушей Н.А. товаров, были предметом исследования судьи Забайкальского краевого суда и обоснованно им отклонены по мотивам, изложенным в решении.
Указание в жалобе на то, что Гаркуша Н.А. получил извещение о времени и месте рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда после вынесения решения от 28 сентября 2011 года, является необоснованным, так как данное обстоятельство не подтверждено какими-либо доказательствами.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 18 августа 2011 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 28 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Гаркуши Н.А. оставить без изменения, жалобу защитника Гаркуши Н.А. - Александровой Ю.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
