Решение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 7-548/2021


Судья <адрес>вого суда Темрезов Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОСВ ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК КСД на решение судьи Апанасенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ДАД,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК КСД от ДД.ММ.ГГГГ N ДАД признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Апанасенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава.

В жалобе, поданной в <адрес>вой суд, должностное лицо, вынесшее постановление - КСД просит отменить решение судьи Апанасенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив доводы жалобы, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья Апанасенковского районного суда <адрес> пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, в связи с чем производство по делу прекратил.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, в отношении ДАД имели место ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса, составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел по настоящему делу истек.

Исходя из положений статей 4.5, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом административном правонарушении.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что на момент рассмотрения в <адрес>вом суде жалобы инспектора ДПС ОСВ ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК КСД срок давности привлечения ДАД к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, а производство по делу было прекращено, то возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Апанасенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ДАД оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

<адрес>вого суда Т.Б. Темрезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка