Постановление от 27 декабря 2011 года №7-548-2011

Дело № 7-548-2011
 
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
 
    21 декабря 2011 года г. Чита
 
    Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Грищева А.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского района г. Читы - мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 19 октября 2011 года и постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 11 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Грищева А.С.,
 
установил:
 
    постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского района г. Читы - мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 19 октября 2011 года Грищев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 11 ноября 2011 года постановление от 19 октября 2011 года оставлено без изменения.
 
    В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Грищев А.С. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    Из материалов дела следует, что 29 сентября 2011 года Грищев А.С. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 29 сентября 2011 года водитель Грищев А.С. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта и поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила).
 
    Грищев А.С. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Освидетельствование Грищева А.С. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям п. 4 Правил.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ОБ № 015351 от 29 сентября 2011 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Грищевым А.С. воздухе составила 0,595 мг/л. (л.д. 7).
 
    С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Грищев А.С. не согласился, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Грищев А.С. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).
 
    Врачебное заключение о нахождении Грищева А.С., в состоянии алкогольного опьянения было вынесено в связи с наличием у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительным результатом определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,75 и 0,63 мг/л), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).
 
    Результаты медицинского освидетельствования Грищева А.С. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования № 2499 от 29 сентября 2011 года (л.д. 8).
 
    Факт управления Грищевым А.С. 29 сентября 2011 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ЗК № 011358 от 29 сентября 2011 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ № 021901 от 29 сентября 2011 года (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ № 019276 от 29 сентября 2011 года (л.д. 5), рапортом старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ОР УМВД по Забайкальскому краю Ж. (л.д. 10), показаниями инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю Л..(л.д. 26-28) и командира взвода ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю Б.. (л.д. 31-32), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах действия Грищева А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Грищева А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Грищеву А.С. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Довод жалобы о том, что Грищев А.С. не управлял транспортным средством, необоснован и опровергается вышеназванными доказательствами.
 
    Указание в жалобе на то, что показания сотрудников ГИБДД не являются допустимыми доказательствами, основано на неправильном толковании положений ст. 25.6 КоАП РФ.
 
    Ссылка заявителя на незаконный отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе понятых не принимается во внимание, поскольку мировой судья по ходатайству Грищева А.С. откладывал судебное разбирательство и принимал меры к вызову лиц, указанных Грищевым А.С. (л.д. 32). Кроме того, из материалов дела видно, что мировой судья допрашивал в судебном заседании понятого Х. (л.д. 38).
 
    Утверждение в жалобе о недоказанности факта совершения административного правонарушения, подлежит отклонению, так как выводы судей о наличии в действиях Грищева А.С. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского района г. Читы - мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 19 октября 2011 года и постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 11 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Грищева А.С. оставить без изменения, жалобу Грищева А.С. – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина