Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 7-547/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 7-547/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району Файзуллина Ф.Ф. на решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 июля 2020 года, вынесенное на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Быструшкина Александра Владимировича,
установил:
постановлением командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району Файзуллина Ф.Ф. от 27 февраля 2019 года N 18810386100740004547, индивидуальный предприниматель Быструшкин Александр Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере четырёхсот тысяч рублей за то, что он 23 января 2020 года на 23 километре автомобильной дороги Сургут - Лянтор Сургутского района, управляя автопоездом в составе транспортного средства седельного тягача "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер) и полуприцепа "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), на основании договора аренды N 11/2019 от 12 ноября 2019 года перевозил крупногабаритный груз - камеру пуска СОД ДУ 1200, общая длина транспортного средства с грузом составила 23.1 метра, что превышает допустимые параметры на 310 сантиметров, без специального разрешения на перевозку крупногабаритного груза, данными действиями привлекаемое лицо нарушило требования пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 июля 2020 года названное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, должностное лицо просит решение судьи отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении ИП Быструшкина А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 23 января 2020 года.
Таким образом, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры срок давности привлечения ИП Быструшкина А.В. к административной ответственности, истёк.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности во время рассмотрения жалобы на решение судьи городского (районного) суда (в случае, когда производство по делу прекращено), является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем доводы жалобы, не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 июля 2020 года, вынесенное на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Быструшкина Александра Владимировича оставить без изменения, жалобу командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району Файзуллина Ф.Ф., - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
