Решение Ленинградского областного суда от 23 сентября 2020 года №7-547/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 7-547/2020
Санкт-Петербург 23 сентября 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осокиной Валерии Алексеевны на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением по делу об административном правонарушении 18810047190100205132 инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Мельникова Е.Н. от 01.02.2020 Осокина В.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
В Выборгский городской суд Ленинградской области поступила жалоба Осокиной В.А. на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2020 года в ходатайстве Осокиной В.А. о восстановлении срока обжалования постановления отказано.
В жалобе заявитель просит отменить определение судьи, полагая, что отсутствовали правовые основания для отказа в восстановлении срока обжалования.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким Федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3).
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (решение по жалобе на данное постановление) может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
То есть, из буквального толкования данной нормы Кодекса следует, что законодатель устанавливает процессуальные последствия для лиц, обжалующих постановление или решение, именно с момента вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении N 18810047190100205132 инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Мельникова Е.Н. от 01.02.2020 Осокина В.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Указанное постановление было вручено Осокиной В.А. в день вынесения 01.02.2020, о чем свидетельствует её подпись с расшифровкой. Таким образом, срок на обжалование данного постановления истек 11.02.2020.
30.03.2020 было вынесено определение об исправлении описки в постановлении N 18810047190100205132 от 01.02.2020. определение лично получено Осокиной В.А. 31.03.2020.
В десятидневный срок с момента вынесения определения об исправлении описки Осокина В.А. жалобу не подавала.
Жалоба на постановление N 18810047190100205132 от 01.02.2020 была направлена Осокиной В.А. в суд 11.06.2020 (согласно почтовому штемпелю), то есть с пропуском установленного 10-ти дневного срока на обжалование.
Доказательств уважительности причин пропуска срока, препятствующих подаче жалобы в суд общей юрисдикции в срок с 01.02.2020 по 11.06.2020, суду не представлено.
Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
В данном случае приведенные Осокиной В.А. в жалобе причины пропуска срока обжалования обоснованно расценены судьей районного суда как неуважительные, поскольку они носят субъективный характер и связаны с действиями непосредственно самой Осокиной В.А. Ссылка заявителя на пандемию коронавируса не обоснованы, так как не приведены доказательства невозможности подачи жалобы вследствие наличия пандемии.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Осокиной Валерии Алексеевны - без удовлетворения.
Судья
Судья: Прокопьева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка