Решение Вологодского областного суда от 02 июля 2019 года №7-547/2019

Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 7-547/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N 7-547/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Северо-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Головяшкина Е.В. на решение судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 23.04.2019, которым постановление начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Северо-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Головяшкина Е.В. от 30.01.2019 N..., вынесенное в отношении муниципального автономного учреждения физической культуры и спорта Сямженского муниципального района "Сямженский физкультурно-оздоровительный комплекс "Кристалл" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения,
установила:
постановлением начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Северо-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - ТОГАДН по Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН) Головяшкина Е.В. от 30.01.2019 N... муниципальное автономное учреждение физической культуры и спорта Сямженского муниципального района "Сямженский физкультурно-оздоровительный комплекс "Кристалл" (далее - МАУ "Сямженский ФОК "КРИСТАЛЛ") привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, законный представитель МАУ "Сямженский ФОК "КРИСТАЛЛ" Тараканов А.Н. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения.
В судебном заседании законный представитель МАУ "Сямженский ФОК "КРИСТАЛЛ" Тараканов А.Н. доводы жалобы поддержал.
Представитель ТОГАДН по Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе начальник ТОГАДН по Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН Головяшкин Е.В. просит решение судьи отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на доказанность нарушения, неверное определение судьей обстоятельств, подлежащих выяснению по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав законного представителя МАУ "Сямженский ФОК "КРИСТАЛЛ" Тараканова А.Н., прихожу к следующим выводам.
Частью 6 статьи 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами организованной перевозки группы детей автобусами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.23 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения.
Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении МАУ "Сямженский ФОК "КРИСТАЛЛ" дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.23 КоАП РФ, имели место 06.12.2018.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения МАУ "Сямженский ФОК "КРИСТАЛЛ" к административной ответственности истек.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
При рассмотрении жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 23.04.2019 оставить без изменения, жалобу начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Северо-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Головяшкина Е.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать