Решение Вологодского областного суда от 25 августа 2021 года №7-546/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 августа 2021 года Дело N 7-546/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Соколова М.В., рассмотрев жалобу защитника Букеззулы А. по доверенности Букеззулы Ю.В. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 01.07.2021, которым постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Иванова А.Г. от 05.05.2021 N 18810035200020733286 (с учетом определения о внесении дополнений (изменений) в постановление по делу об административном правонарушении от 05.05.2021), вынесенное в отношении Букеззулы А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба защитника Букеззулы А. по доверенности Букеззулы Ю.В. - без удовлетворения,
установила:
постановлением и.о. заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Иванова А.Г. от 05.05.2021 N 18810035200020733286 (с учетом определения о внесении дополнений (изменений) в постановление по делу об административном правонарушении от 05.05.2021) Букеззула А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, защитник Букеззулы А. по доверенности Букеззула Ю.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что Букеззула А. вправе управлять в Российской Федерации транспортным средством на основании водительского удостоверения, выданного в Алжирской Народной Демократической Республике.
В судебное заседание Букеззула А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его защитник по доверенности Букеззула Ю.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Пояснила, что Букеззула А. приобрел гражданство Российской Федерации 25 декабря 2018 года.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе защитник Букеззулы А. по доверенности Букеззула Ю.В., ссылаясь на прежние доводы, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Букеззулы А. по доверенности Букеззулы Ю.В., прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, 02.05.2021 в 17 часов 03 минуты у дома 135 по ул. Чернышевского в г. Вологде Букеззула А. в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки "...", государственный регистрационный знак ..., не имея права управления транспортными средствами, представил водительское удостоверение Алжирской Народной Демократической Республики.
Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Букеззулы А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
В ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что Букеззула А. необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку он, имея водительское удостоверение, выданное в Алжирской Народной Демократической Республике, в соответствии с действующим законодательством вправе был управлять транспортным средством на основании имеющегося у него иностранного национального водительского удостоверения, обоснованно отклонен судьей первой инстанции.
Букеззула А. является гражданином Российской Федерации, 25.12.2018 ему выдан паспорт гражданина Российской Федерации.
Как правильно указано в решении, по смыслу содержания пункта 12 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", управление в Российской Федерации транспортными средствами при наличии иностранного национального водительского удостоверения допустимо для лиц, временно пребывающих на ее территории.
Положения приведенных выше правовых норм, позволяющих управлять в Российской Федерации транспортным средством на основании иностранного национального водительского удостоверения, в отношении Букеззулы А. неприменимы, поскольку распространяются на временно пребывающих в Российской Федерации иностранных гражданин.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено Букеззуле А. в пределах санкции части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
Иных доводов, которые опровергали бы выводы судьи первой инстанции и являлись основанием для отмены постановления, в жалобе не приведено.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену или изменение постановления и решения, не установлено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 01.07.2021 оставить без изменения, жалобу защитника Букеззулы А. по доверенности Букеззулы Ю.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Судья
Вологодского областного суда М.В. Соколова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка