Решение Ленинградского областного суда от 23 сентября 2020 года №7-546/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 7-546/2020
Санкт-Петербург 23 сентября 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобы защитника Екимова Анатолия Вадимовича - Разумова Д.В. и потерпевшей Екимовой Анастасии Владимировны на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2020 года Екимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе защитник Екимова Анатолия Вадимовича - Разумов Д.В. просит постановление судьи изменить, назначив административное наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указано, что судьей не приняты во внимание смягчающие ответственность обстоятельства и данные, характеризующие личность Екимова А.В. Кроме этого. в настоящее время оспаривается постановление о привлечении Екимова А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Потерпевшая Екимова А.В. в жалобе просит постановление судьи изменить, назначив административное наказание в виде административного штрафа, указав. что претензий к Екимову А.В. не имеет, лишение права управления транспортным средством поставит семью в тяжелое материальное положение.
В судебном заседании Екимов А.В. и его защитник доводы жалобы поддержали.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Исходя из п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судьей районного суда, 24.02.2020 года в 07 часов 30 минут в <адрес> на автодороге "<адрес> водитель Екимов А.В., управляя автомобилем "Тагаз FJR", государственный регистрационный номер N (владелец транспортного средства Екимова А.В.), в условиях темного времени суток, уличное освещение отсутствует, погодные условия ясно без осадков, при температуре воздуха 0 градусов, дорожное покрытие асфальт с наледью, при движении вне населенного пункта, со стороны <адрес> по направлению к государственной границе с Республикой Финляндия, в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ неверно выбрал безопасную скорость движения (со слов порядка 50-55 км/ч), позволяющую обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, на прямом участке дороги утратил контроль над управлением транспортным средством, допустил его занос, не выдержал необходимый безопасный боковой интервал до края проезжей части и произвел съезд с проезжей части дороги в правый по ходу движения кювет с последующим наездом на деревья и опрокидыванием.
В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали: пассажир транспортного средства Екимова А.В., 24.04.1981 года рождения, которая находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ЛО "Выборгская межрайонная больница", в последующем (со слов), на лечении не находилась, в медицинские учреждения не обращалась. Согласно заключению эксперта N 269 у Екимовой А.В. в результате происшествия имелись следующие телесные повреждения: растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника с болевым синдромом и ограничением объема движений. Указанное повреждение получено в результате сгибания и/или переразгибания в шейном отделе позвоночника, возможно с элементами ротации, что подтверждается сущностью самого повреждения. Данное повреждение квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.8.1 - приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года N 194н; водитель Екимов А.В., который находился на стационарном лечении в ГБУЗ ЛО "Выборгская межрайонная больница", в последующем (со слов), на лечении не находился, в медицинские учреждения не обращался. Согласно заключению эксперта N 333 у Екимова А.В. выявлена сочетанная тупая и острая травма головы, туловища, конечностей; кровоподтеки на голове, туловище, конечностях (более точно количество и локализация повреждений в медицинских документах не указаны); поверхностная рана (ровные края) левой кисти. Данная травма причинена в результате ударных воздействий твердых тупых предметов, на что указывает сущность повреждений о таковые, не исключено о части салона автомобиля при смещении тела пострадавшего по инерции в результате дорожно-транспортного происшествия. Резанная рана левой кисти причинена от касательного действия предмета, обладающего свойствами, либо при соударении о таковые левой кистью.
Действия Екимова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Екимовым А.В. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, являющейся достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному делу, в том числе: определением 47 АА N 000176 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщением из медучреждения, протоколом 47 АО N 001575 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, объяснением водителя Екимова А.В., объяснением пострадавшей Екимовой А.В., актом выявленных недостатков в содержании дорог N 169, медицинскими документами пострадавших, заключением эксперта N 269, 333, повреждениями на транспортном средстве, фотографией с места происшествия и иными материалами.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Екимовым А.В. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных судьей на их основе фактических обстоятельств дела, при рассмотрении жалобы не имеется.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей были учтены личность виновного, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Оценивая назначенное наказание, считаю, что оно соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям и назначено в соответствии с положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств дела, наличия отягчающего ответственность обстоятельства. Оснований для назначения иного наказания не усматриваю.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Лишение специального права назначается судьей. При назначении административного наказания судья районного суда учел все имеющие для этого значение обстоятельства, данные о его личности, оснований для снижения или изменения административного наказания суд, рассматривающий жалобу, не находит.
Вопреки доводам поданных жалоб, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
При этом, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований назначения административного наказания в виде административного штрафа не усматриваю.
Ввиду изложенного, ссылки в жалобе на то, что судьей не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, перечисленные в поданной жалобе, не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления с назначением более мягкого вида наказания.
Существенных нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений, жалобы защитника Екимова Анатолия Вадимовича - Разумова Д.В. и потерпевшей Екимовой Анастасии Владимировны - без удовлетворения.
Судья
Судья: Прокопьева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка