Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 7-546/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N 7-546/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Тишина А.А. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 30.04.2019, которым постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Ляпина Р.Л. от 01.03.2019 N..., вынесенное в отношении Тишина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Тишина А.А. - без удовлетворения,
установила:
постановлением старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Ляпина Р.Л. от 01.03.2019 N... Тишин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Тишин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку правонарушения он не совершал, автомобилем не управлял. Инспектор ДПС не имел права выносить оспариваемое постановление, поскольку им был составлен протокол об административном правонарушении, в связи с чем он заинтересован в исходе дела.
В судебном заседании Тишин А.А. жалобу поддержал.
Старший инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Ляпин Р.Л. просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснил, что административное правонарушение выявил визуально, хорошо разглядел, что за рулем автомобиля был Тишин А.А.
Судьей городского суда при рассмотрении жалобы были допрошены свидетели К.А.Ю., А.А.А.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Тишин А.А., ссылаясь на прежние доводы, а также на недоказанность его вины в совершении административного правонарушения и нарушение его права на защиту, просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Тишина А.А., старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Ляпина Р.Л., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Как следует из материалов дела, 01.03.2019 в 17 часов 17 минут у <адрес> Тишин А.А., управляя автомобилем марки "Р", государственный регистрационный знак N..., не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Судья первой инстанции, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу об обоснованном привлечении Тишина А.А. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства и виновность Тишина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 01.03.2019 N..., рапортом сотрудника ДПС, видеозаписью, оцененными в совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.
Правонарушение было обнаружено должностным лицом визуально при осуществлении контроля за безопасностью дорожного движения. Факт нахождения пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе в момент его проезда Тишиным А.А. отражен в рапорте сотрудника ДПС, следует из видеозаписи.
При изучении материалов дела и прослушивании аудиозаписи установлено, что действия инспектора ДПС по составлению протокола об административном правонарушении и вынесении постановления в отношении Тишина А.А. полностью соответствовали требованиям статей 28.1, 29.7 КоАП РФ.
Нарушения права Тишина А.А. на защиту не установлено, поскольку в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ, ходатайство о допуске к участию в деле защитника им заявлено не было.
Доводы жалобы о том, что старший инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Ляпин Р.Л. не вправе был выносить постановление по делу об административном правонарушении, являются несостоятельными.
В соответствии со статьей 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.18 КоАП РФ, уполномочены рассматривать сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.
Старший инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Ляпин Р.Л. приведенным требованиям закона соответствует. Запрета на рассмотрение дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, КоАП РФ не содержит.
Административное наказание Тишину А.А. назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и в соответствии с правилами статей 4.1-4.3 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 30.04.2019 оставить без изменения, жалобу Тишина А.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
