Решение Алтайского краевого суда от 22 января 2020 года №7-546/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 января 2020 года Дело N 7-546/2019
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу М.Д.М. на определение судьи Заринского городского суда Алтайского края от 07 ноября 2019 года о возвращении жалобы на определение от 30 октября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
03 октября 2019 года должностным лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Заринский" в отношении М.Д.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
М.Д.М. 05 ноября 2019 года обратился в Заринский городской суд с жалобой на бездействие должностных лиц ОГИБДД МО МВД России "Заринский" по нерассмотрению ходатайств его защитника, поданных в рамках производства по данному делу, а также на определение врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Заринский" от 30 октября 2019 года об отказе защитнику М.Д.М. Овчинникову А.В. в удовлетворении ходатайства о предоставлении видеозаписи для ознакомления и снятии копии.
Определением судьи Заринского городского суда от 07 ноября 2019 года жалоба возвращена как неподлежащая рассмотрению в судебном порядке.
В поданной в Алтайский краевой суд жалобе М.Д.М. просит отменить определение как незаконное.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.Изучив материалы дела, не усматриваю оснований для отмены определения.
Процессуальные действия должностных лиц, производимые в ходе производства по делу об административном правонарушении, урегулированы Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в т.ч. порядок рассмотрения ходатайств участников административного производства.
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности самостоятельного оспаривания определений об отказе в удовлетворении ходатайств, а также бездействия по их нерассмотрению.
Все действия (бездействие) по рассмотрению ходатайств подлежат оценке при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве доказательств соблюдения процедуры привлечения лица к административной ответственности, возражения на данные акты и действия (бездействие) могут быть изложены в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Таким образом, не могут быть оспорены отдельно от производства по делу об административном правонарушении вынесенные по результатам заявленных ходатайств определения (как и бездействие по нерассмотрению ходатайств).
Учитывая вышеизложенное, жалоба обоснованно возвращена.
Доводы поданной в Алтайский краевой суд жалобы основаны на ином толковании действующего законодательства и отмену определения судьи повлечь не могут.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Заринского городского суда от 07 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу М.Д.М. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка