Решение Верховного суда Республики Татарстан от 23 мая 2018 года №7-546/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 7-546/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ф.М. Ахмадеева на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2018 года Ф.М. Ахмадеев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанное постановление судьи городского суда изменить, заменить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Из представленных материалов дела следует, что 19 февраля 2018 года в 18 часов 20 минут Ф.М. Ахмадеев напротив дома <адрес>, управляя автомобилем марки "ВАЗ-21150", государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Р.Ф. Цепкову. В результате чего последняя получила телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 2), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 5), актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8), рапортами должностных лиц (л.д. 11, 12, 16), письменными объяснениями заявителя (л.д. 13), потерпевшей Р.Ф. Цепковой (л.д. 21), заключением эксперта N 2/167 (л.д. 19-20), протоколом об административном правонарушении (л.д. 22), сведениями о допущенных заявителем нарушениях Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 23), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьей городского суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что потерпевшая Р.Ф. Цепкова претензий к нему не имеет, сам же он предпринял все меры, подтверждающие его раскаяние в совершенном правонарушении, заботу и переживание о состоянии здоровья потерпевшей, не могут служить основанием для отмены и изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку не исключают вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При квалификации действий заявителя по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При этом в ходе рассмотрения дела судья городского суда на основании имеющихся доказательств, в том числе заключения эксперта <данные изъяты> от 23 марта 2018 года (л.д.19-20), достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением заявителем Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей Р.Ф. Цепковой.
Довод жалобы относительно необоснованного назначения судьей городского суда наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является несостоятельным.
Как усматривается из материалов дела, при назначении наказания судьей были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, данные о личности заявителя, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, кроме того, судьей городского суда обоснованно было учтено такое обстоятельство, отягчающее административную ответственность, как повторное совершение заявителем однородного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах оснований для изменения вида назначенного заявителю административного наказания не имеется.
Административное наказание назначено заявителю в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 2 статьи 12.24 названного Кодекса на основе всесторонней оценки содеянного и личности нарушителя, тяжести совершенного им правонарушения, представляющего большую общественную опасность, чрезмерно суровым не является.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей городского суда допущены существенные нарушения указанного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Жалоба заявителя не содержит доводов, служащих основанием для отмены или изменения вынесенных по данному делу судебного акта.
Все процессуальные действия проведены должностными лицами в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
При таких обстоятельствах решение судьи городского является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.М. Ахмадеева оставить без изменения, жалобу Ф.М. Ахмадеева - без удовлетворения.
Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка