Решение Ленинградского областного суда от 25 июля 2018 года №7-546/2018

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2018 года Дело N 7-546/2018
Санкт-Петербург 25 июля 2018 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу защитника Лыкина Григория Геннадьевича - Кашина С.А. на постановление инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 13 марта 2018 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 11 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 13 марта 2018 года Лыкин Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Выборгского городского суда от 14 мая 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитника Лыкина Г.Г.- Кашина С.А. содержится просьба об отмене решения и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указано, что принимая во внимание неоднозначность в трактовании понятия "специальное разрешение" и сферу его распространения, а так же отсутствие прямых доказательств нарушения привлекаемым лицом установленного законодателем порядка при наличии в норме оговорки "если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения", привлечение административной ответственности Лыкина Г.Г. не правомерно.
В судебное заседание податель жалобы не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
Согласно пункту 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272, под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном названным Федеральным законом.
Несоблюдение требований, предписаных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения, - образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как установлено постановлением должностного лица и решением суда, 13 марта 2018 года в 13 часов 13 минут при осуществлении весогабаритного контроля на ПКП - 4 Санкт-Петербург (<адрес>), гражданин (водитель) ФИО1, управляя транспортным средством с грузом, не выполнил, требование дорожного знака 3.11 (ограничение массы), установленного на <адрес> подъезд к <адрес> по направлению в <адрес>, запрещающего дальнейшее движение транспортного средства с фактической массой снаряженного транспортного средства превышающего 18 т. Общая фактическая масса транспортного средства с грузом, согласно предоставленных документов составила 36621 кг, тем самым водителем допущено несоблюдение требований по массе или нагрузке на ось, предписанных дорожными знаками (п.п.3.11, 3.12 п. 3 постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О правилах дорожного движения"). Разрешения на осуществление перевозки тяжеловесного груза у Лыкина Г.Г. отсутствовало.
Факт совершения Лыкиным Г.Г. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, свидетельством о регистрации транспортного средства, свидетельством о допущении транспортных средств к перевозке некоторых опасных грузов, специальным разрешением на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозку опасных грузов, путевым листом, товарной накладной, и другими материалами дела, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сомневаться в правильности процессуальных документов, составленных государственным инспектором, являющимся должностным лицом, призванным обеспечивать безопасность дорожного движения, не имеется. Какой-либо заинтересованности у инспектора в исходе дела, не установлено.
Приведенные в жалобе доводы о невиновности и о том, что обстоятельства дела не были выяснены, не основаны на материалах дела об административном правонарушении, опровергаются представленными судье районного суда доказательствами, изложенными выше, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств в выгодном для заявителя свете, а потому не принимаются судом.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено должностным лицом в пределах санкции части 11 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований. Влекущих необходимость отмены принятых по делу решений, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 13 марта 2018 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 11 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Лыкина Григория Геннадьевича - Кашина С.А. - без удовлетворения.
Судья
Судья: Петров Р.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка