Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2020 года №7-545/2020

Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 7-545/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 7-545/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел жалобу Варфоломеева Антона Юрьевича на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии города Казани от 13 сентября 2019 года N .... Варфоломеев А.Ю. привлечен к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Варфоломеев А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление, в процессе рассмотрения дела заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 марта 2020 года ходатайство Варфоломеева А.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонено.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене определения судьи районного суда, заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования определения.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Варфоломеев А.Ю. подал жалобу на определение районного суда в электронном виде, что не предусмотрено КоАП РФ, в связи с этим срок обжалования был пропущен, впоследствии подал жалобу в письменном виде. Суд считает, что ходатайство о восстановлении процессуального срока в этом случае подлежит удовлетворению, при этом принимается во внимание затрудненность своевременной подачи жалобы в связи с распространением коронавирусной инфекции и введением ограничительных мер.
Жалоба на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 марта 2020 года подлежит отклонению.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления о привлечении к административной ответственности 18 сентября 2019 года была направлена по месту регистрации Варфоломеева А.Ю. по адресу: <адрес>, почтовый идентификатор ...., 18 ноября 2019 года почтовое отправление с аналогичным почтовым идентификатором было направлено на временное хранение невостребованных почтовых отправлений, в связи с неудачной попыткой вручения (л.д. 8).
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации (пункты 6, 29.1 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, срок обжалования истек 29 ноября 2020 года, жалоба подана в суд 30 января 2020 года, с пропуском срока обжалования.
Судья районного суда, отказывая Варфоломееву А.Ю. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, указал, что Административной комиссией города Казани были предприняты все необходимые меры по направлению и надлежащему вручению копии обжалуемого постановления, уважительность пропуска срока Варфоломеевым А.Ю. не подтверждена.
С таким выводом следует согласиться.
Довод жалобы о том, что копию постановления Варфоломеев А.Ю. получил в Административной комиссии только 27 января 2020 года, ранее об этом постановлении не знал, копию постановления по почте не получал, не может быть принят судом с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения судьи районного суда.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРеДЕЛил:
определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Варфоломеева Антона Юрьевича по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Варфоломеева А.Ю. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать