Решение Вологодского областного суда от 15 июля 2019 года №7-545/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N 7-545/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Казыкина И.Б. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 28.05.2019, которым постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде К.В.В. от 15.02.2019 N..., решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде М.Ю.И. от 18.03.2019, вынесенные в отношении Казыкина И.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлены без изменения, жалоба Казыкина И.Б. - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 15.02.2019 N... Казыкин И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде М.Ю.И. от 18.03.2019 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Казыкина И.Б. - без удовлетворения.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Казыкин И.Б. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы указано, что дорожный знак 3.27, установленный на месте правонарушения - <адрес>, не виден и не соответствует ГОСТ Р 52289-2004.
В судебном заседании Казыкин И.Б. жалобу поддержал.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Казыкин И.Б., ссылаясь на неполное исследование судьей всех обстоятельств дела, просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 Правил дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что 15.02.2019 в 14 часов 11 минут Казыкин И.Б. в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения допустил стоянку автомобиля "Т", государственный регистрационный знак N..., у <адрес> в зоне действия дорожных знаков 3.27 "Остановка запрещена", 8.24 "Работает эвакуатор", 8.2.3 "Зона действия".
Установленные должностным лицом ГИБДД и судьей городского суда обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Казыкина И.Б квалифицированы по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями Правил дорожного движения.
Порядок и срок привлечения Казыкина И.Б. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено заявителю в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
Вопреки утверждению заявителя, судьей первой инстанции установлены все обстоятельства дела, доводам, изложенным в жалобе на постановление, дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не усматриваю. Существенного нарушения процессуальных норм КоАП РФ, которое могло бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.
Надлежащих доказательств несоответствия знака 3.27 "Остановка запрещена" установленным законодательным требованиям в суд не представлено. Решения уполномоченного органа о признании дорожного знака установленным с нарушением требований ГОСТ Р 52289-2004 не имеется. Доказательств невидимости знака в месте установки также не представлено. Правом самостоятельно оценивать законность или незаконность размещения дорожных знаков водитель Казыкин И.Б. не наделен.
При таких обстоятельствах доводы заявителя о незаконности знака 3.27 "Остановка запрещена" признаю несостоятельными.
Иных доводов, опровергающих выводы судьи первой инстанции, в жалобе не содержится.
В связи с изложенным решение судьи является законным и обоснованным, жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 28.05.2019 оставить без изменения, жалобу Казыкина И.Б. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка