Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03 декабря 2015 года №7-545/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 декабря 2015 года Дело N 7-545/2015
 
по делу об административном правонарушении
03 декабря 2015 года 7 - 545/2015 г. Ханты-Мансийск
Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Начаров Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукашенко Владимира Николаевича на решение судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.10.2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст. 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях», в отношении Лукашенко ВН,
у с т а н о в и л:
Постановлением административной комиссии администрации города Радужный от 29.09.2015 года Лукашенко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1.1 ст. 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Решением судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.10.2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Лукашенко В.Н. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Лукашенко В.Н. просит отменить вынесенное в отношении него постановление административной комиссии администрации города Радужный от 29.09.2015 года № 95-15 и решение судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.10.2015 года.
В обоснование доводов Лукашенко В.Н. указал, что обстоятельства, указанные в решении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так газон на месте стоянки его автомобиля отсутствует, ничем не огражден и не обозначен, доказательств обратного по этому поводу административной комиссией представлено не было.
Лукашенко В.Н. также считает, что п. 1.1 ст. 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11.06.2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях» не соответствует федеральному законодательству, что подтверждается, по его мнению, определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 20.05.2015 № 81-АПГ15-3.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.
Постановлением административной комиссии администрации (адрес) от (дата), в нарушение требований п. 1.1 ст. 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях», выявлен факт размещения транспортного средства < данные изъяты> государственный регистрационный номер (номер), принадлежащий Лукашенко В.Н., на газоне возле дома № 9 и № 10 микрорайона № 6 г. Радужный ХМАО - Югры.
Правилами благоустройства на территории города Радужный, утвержденных Постановлением Администрации города Радужный от 09.08.2013 N 1630, запрещается размещение автотранспорта на газонах, цветниках, детских, спортивных площадках, в арках зданий, на тротуарах (п. 2.22).
В силу п.1.1 ст. 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Об административных правонарушениях» нарушение запрета на размещение автотранспортных средств на газонах, детских игровых площадках - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Лукашенко В.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из материалов дела видно, что 31 августа 2015 года в 05:24 автомобиль < данные изъяты> государственный регистрационный номер (номер), принадлежащий Лукашенко В.Н., был размешен во дворе возле дома № 9 и № 10 микрорайона № 6 г. Радужный ХМАО - Югры. Указанное обстоятельство Лукашенко В.Н. не оспаривается, податель оспаривает факт отсутствия газона на месте, где был припаркован его автомобиль.
Для целей применения пункта 1.1 ст. 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях» под газоном понимается элемент благоустройства (озеленения) территории поселения, городского округа, имеющий ограничение в виде бортового камня или иного искусственного ограничения, покрытый травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью естественного или искусственного происхождения либо предназначенный для озеленения.
Согласно имеющемуся в материалах дела фотодокументу (л.д. 12) четко видно, что автомобиль < данные изъяты> государственный регистрационный номер (номер), принадлежащий Лукашенко В.Н., припаркован на земельном участке, частично имеющим травянистое покрытие, расположенный между пешеходной дорожкой, край которой обозначен бордюрным камнем, с одной стороны, и дорожной плитой, являющейся частью дороги, край которой обозначен в виде металлической трубы яркого зеленого цвета, являющегося частью декоративного забора, что также следует из представленных в материалах дела фотографий (л.д. 25).
Таким образом, довод жалобы о том, что место стоянки автомобиля не является газоном, не обоснован, поскольку автомобиль был припаркован на территории, не являющимся элементом дороги.
Довод жалоб о том, что п. 1.1 ст. 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях» не соответствует федеральному законодательству уже был предметом рассмотрения судьи Радужнинского городского суда и ему дана надлежащая правовая оценка.
Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, должностным лицом при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности и судьей Радужнинского городского суда при рассмотрении жалобы Лукашенко В.Н., установлены верно.
Назначенное Лукашенко В.Н. наказание определено в пределах санкции п. 1.1 ст.30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11.06.2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях».
Нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение судьи Радужнинского городского суда (адрес) - Югры является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Решение судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.10.2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях», в отношении Лукашенко ВН оставить без изменения, жалобу Лукашенко ВН - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Начаров Д.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка