Постановление от 07 декабря 2011 года №7-545-2011

Дело № 7-545-2011
 
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
 
    22 ноября 2011 года г. Чита
 
    Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу защитника Рашояна С.А. – Шмаковой Н.Е. на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 24 октября 2011 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 15 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Армения Рашояна С.А.,
 
установил:
 
    постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 24 октября 2011 года Рашоян С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации. До исполнения постановления суда в части выдворения за пределы Российской Федерации Рашоян С.А. помещен в спецприемник УВД по Забайкальскому краю.
 
    Решением судьи Забайкальского краевого суда от 15 ноября 2011 года указанный акт оставлен без изменения.
 
    В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Рашоян С.А. – Шмакова Н.Е. просит данные судебные акты отменить в части выдворения Рашояна С.А. за пределы Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание
 
    В случае, если иностранный гражданин временно пребывает в Российской Федерации свыше установленного в соответствии с пунктом 2 статьи 5 и со статьей 5.1 настоящего Федерального закона срока временного пребывания и срок действия имеющегося у него патента не был продлен либо иностранным гражданином не был получен новый патент, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении пятнадцати дней со дня истечения срока действия патента (п. 9 ст. 13.3 указанного выше Федерального закона)
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
 
    Как следует из материалов дела, 23 октября 2011 года сотрудниками отдела иммиграционного отдела УФМС России по Забайкальскому краю в ходе проведения профилактического мероприятия по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Армения Рашоян С.А. Данный иностранный гражданин прибыл в Российскую Федерацию 26 октября 2010 года, встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, сроком пребывания до 24 января 2011 года. Рашояну С.А. 11 февраля 2011 года был выдан патент, налог на доходы физических лиц по которому был оплачен по 10 марта 2011 года, соответственно срок пребывания продлен до указанной даты. По истечении данного срока Рашоян С.А. в нарушение вышеназванных норм не выехал за пределы Российской Федерации и с 25 марта 2011 года незаконно пребывает на ее территории.
 
    Установив данный факт, инспектор ОИК УФМС России по Забайкальскому краю В. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Рашояна С.А.
 
    Факт совершения Рашояном С.А. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 6/1926 от 24 октября 2011 года (л.д. 3), рапортом инспектора ОИК УФМС России по Забайкальскому краю Г. (л.д. 1), его показаниями (л.д. 15), объяснениями Рашояна С.А. (л.д. 4) и его показаниями (л.д. 15), показаниями начальника ОИК УФМС России по Забайкальскому краю Ф. (л.д. 39-40), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Рашояна С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Рашояну С.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    Довод в жалобе о том, что назначенное Рашояну С.А. дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации немотивированно и не соответствует тяжести совершенного административного правонарушения, был предметом исследования судьи Забайкальского краевого суда и обоснованно им не принят во внимание по мотивам, изложенным в решении.
 
    Ссылка в жалобе на отсутствие у Рашояна С.А. материальной возможности покинуть территорию Российской Федерации, подлежит отклонению как не являющаяся основанием для освобождения от административной ответственности.
 
    Утверждение защитника Шмаковой Н.Е. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Рашояну С.А. не разъяснялось право пользоваться юридической помощью защитника, в связи с чем было нарушено право данного иностранного гражданина на защиту, является несостоятельным, так как в соответствующей графе данного протокола имеется собственноручная подпись Рашояна С.А., свидетельствующая о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе и права пользоваться юридической помощью защитника (л.д. 3). Данное право Рашоян С.А. отказался реализовывать, что подтверждается представленным судье Центрального районного суда г. Читы заявлением (л.д. 13) и пояснением, данным в судебном заседании 24 октября 2011 года (л.д. 14).
 
    При таких обстоятельствах нет оснований считать, что инспектор ОИК УФМС России по Забайкальскому краю и судья Центрального районного суда г. Читы нарушили право Рашояна С.А. на защиту.
 
    Довод в жалобе о том, что выдворение Рашояна С.А. за пределы Российской Федерации лишит его возможности общаться с имеющим инвалидность отцом Рашояном А.С. и оказывать ему помощь, также был предметом рассмотрения судьи Забайкальского краевого суда и обоснованно им отклонен по мотивам, изложенным в решении.
 
    Кроме того, из показаний свидетеля Рашояна А.С. следует, что указанное лицо выезжало в Армению в 2010 году, то есть после установления ему инвалидности в 2007 году, что свидетельствует о возможности общения данных лиц за пределами Российской Федерации (л.д. 32, 39).
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 24 октября 2011 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 15 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Армения Рашояна С.А. оставить без изменения, жалобу защитника Рашояна С.А. – Шмаковой Н.Е. – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина