Решение Ленинградского областного суда

Дата принятия: 20 июля 2022г.
Номер документа: 7-544/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2022 года Дело N 7-544/2022

Санкт-Петербург 20 июля 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу Минина Виталия Евгеньевича на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 22 февраля 2022 года N и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 22 февраля 2022 года N, оставленным без изменений решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2022 года, Минин В.Е. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из принятых решений следует, что 11 февраля 2022 года в 13 часов 08 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> Минин В.Е., управляя транспортным средством автомобилем марки "Шкода Рапид", с государственным регистрационным знаком N, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил движение задним ходом в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, и совершил столкновение с транспортным средством автомобилем марки "БМВ 840" с государственным регистрационным знаком N под управлением водителя ФИО1

В жалобе Минина В.Е. содержится просьба об отмене состоявшихся актов, в связи с допущенными нарушениями при рассмотрении дела, а также отмечается нарушение Правил дорожного движения водителем ФИО1

В судебное заседание потерпевшие ФИО1 и представитель ООО "Корсэйр" не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Минина В.Е., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Положениями ч. 2 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ устанавливаются права потерпевшего, который вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ; дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего.

Как следует из решения суда, потерпевшим по данному делу является не только водитель ФИО1, но и ООО "Корсэйр", как правообладатель автомобиля марки "БМВ 840" с государственным регистрационным знаком N у которого в результате дорожно-транспортного происшествия возникли механические повреждения от столкновения.

ООО "Корсэйр" не было извещено о рассмотрении дела инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области 22 февраля 2022 года и судьёй Гатчинского городского суда Ленинградской области 13 апреля 2022 года, права общества как потерпевшего по делу об административном правонарушении не были соблюдены, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание изложенное, нахожу постановление должностного лица и решение судьи подлежащими отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП.

Поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности с момента совершения (11.02.2022) вменяемого Минину В.Е. административного правонарушения, то производство по делу подлежит прекращению, и в этой связи не подлежит установлению виновность лиц, участвовавших в ДТП, в нарушении требований ПДД РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

отменить постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 22 февраля 2022 года N и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Минина Виталия Евгеньевича.

Судья А.С. Смирнов

(Судья А.В. Шаманина)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать