Дата принятия: 08 июня 2018г.
Номер документа: 7-544/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 июня 2018 года Дело N 7-544/2018
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу защитника Адамчука Андрея Васильевича - Ивановой А.Г. на решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 30 ноября 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Адамчук А.В., в связи с истечением сроков проведения административного расследования.
Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2018 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе защитника Адамчука А.В. - Ивановой А.Г. содержится просьба об отмене постановления должностного лица и решения судьи. В обоснование жалобы указано, что участником указанного ДТП Адамчук А.В. не являлся, в деле отсутствуют какие-либо доказательства не только ДТП, но и доказательства причинения вреда транспортного средства, принадлежащего Марчук К.П.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 30 ноября 2017 года по результатам рассмотрения материалов административного расследования, возбужденного по факту ДТП от 2 октября 2017 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении за истечением сроков проведения административного расследования, материал списан в дело.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ составляет три месяца.
В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Судьей обоснованно сделан вывод о том, что КоАП РФ не предусмотрено такое основание для прекращения производства по делу как истечение срока проведения административного расследования и правомерно принято решение об отмене постановления с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2018 года не нарушает права Адамчука А.В. не только в связи с тем. что в нем отсутствуют выводы о нарушении им каких-либо норм, но и в связи с тем. что решение не содержит описания события правонарушения. которое послужило основанием для проведения административного расследования по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В соответствии с п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (часть 3 статьи 30.6, часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ).
Принимая во внимание, что в отношении Адамчука А.В. протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не составлялся основания для проверки и оценки доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу защитника Адамчука Андрея Васильевича - Ивановой А.Г. - без удовлетворения.
Судья
Судья: Бондарчук М.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
