Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 июля 2021 года №7-543/2021

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 7-543/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного государственного санитарного врача по инновационному центру "Сколково", муниципальному району Внуково, аэропорту Внуково, аэропорту Остафьево (далее - должностное лицо) Полякова А.Д. на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), принятое по жалобе на вынесенное в отношении ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица Полякова А.Д. от (дата) ПАО "Авиа-компания "ЮТэйр" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказа-нию в виде наложения административного штрафа в размере 15000 рублей.
Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, (дата) рассмотревшего жалобу защитника ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" на указанное выше постановление, последнее отменено с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Должностное лицо Поляков А.Д. обратился в суд Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры с жалобой, в которой просит судебный акт отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Проверка настоящего дела в суде автономного округа показала, что оно судьёй Ханты-Мансийского районного суда пересмотрено в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без каких-либо существенных нарушений процессуальных требований названного Кодекса.
Принятое судьёй решение основано на оценке в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имею-щихся в деле доказательств. Выводы судьи мотивированы и правовых оснований для их пересмотра по доводам жалобы у вышестоящего суда не имеется.
Вопреки доводам должностного лица то обстоятельство, что судья районного суда при пересмотре настоящего дела установил существенное нарушение процес-суальных требований Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие доводов об этом в поданной жалобе, не свидетельствует о незакон-ности оспариваемого решения.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и про-веряет дело в полном объеме.
Пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях предусмотрено, что законность и обоснованность вынесенного по делу об административном правонарушении постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. По смыслу закона судья основывает решение по жалобе на поста-новление по делу об административном правонарушении на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а также на доказательствах, дополнительно представленных лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении либо его защитником.
На момент пересмотра настоящего дела в Ханты-Мансийском районном суде в деле не имелось доказательств вручения (направления) протокола об админи-стративном правонарушении законному представителю ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр", на что справедливо указал в решении судья, признав это существенным нарушением требований части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих недопустимость протокола и незаконность вынесенного на его основании постановления о назначении админи-стративного наказания.
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях постановление по делу об административном правонару-шении, предусмотренном статьёй 6.4 настоящего Кодекса, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов настоящего дела следует, что обстоятельства, послужившие поводом для привлечения к административной ответственности ПАО "Авиа-компания "ЮТэйр" по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях, имели место (дата)
Обжалуемым решением судьи районного суда производство по настоящему делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответствен-ности по этому делу истёк.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для обсуждения судом вопроса о виновности ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" во вменённом ему адми-нистративном правонарушении, в связи с чем судебное решение не может быть отменено по доводам жалобы должностного лица, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
В связи с изложенным обжалуемое решение отмене, изменению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) принятое по жалобе на вынесенное в отношении ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" постановление по делу об админи-стративном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу должностного лица Роспотребнадзора Полякова А.Д. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка