Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2020 года №7-543/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 7-543/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел жалобу Рахматуллиной Гульфии Сабировны на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии города Казани от 20 апреля 2018 года N .... Рахматуллина Г.С. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей за нарушение пунктов 26.1, 48, 207.9 Правил благоустройства города Казани.
Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 марта 2020 года жалоба Рахматуллиной Г.С. на постановление оставлена без рассмотрения с указанием на пропуск срока обжалования и отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене определения судьи как необоснованного.
Жалоба подлежит отклонению.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления о привлечении к административной ответственности 23 апреля 2018 года была направлена Рахматуллиной Г.С. по адресу: <адрес>. 30мая 2018 года почтовое отправление вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения.
Жалоба подана в суд 14 февраля 2020 года (л.д. 1) с пропуском процессуального срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока Рахматуллиной Г.С. не было заявлено.
Рахматуллина Г.С. направила ходатайство о восстановлении процессуального срока вместе с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан, однако такое ходатайство должно разрешаться судьей, уполномоченным рассматривать жалобу на постановление, то есть судьей районного суда.
Судья районного суда правильно возвратил жалобу заявителя без рассмотрения, определение судьи является законным и обоснованным, пересмотру не подлежит.
Доводы жалобы о неправомерности обжалуемого постановления, могут обсуждаться лишь в случае принятия жалобы к производству суда, то есть при рассмотрении жалобы по существу, между тем жалоба не принята к рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.
Рахматуллина Г.С. не лишена возможности обратиться в районный суд с жалобой на постановление вновь, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРеДЕЛил:
определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Рахматуллиной Гульфии Сабировны по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Рахматуллиной Г.С. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка