Решение Верховного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2019 года №7-543/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 7-543/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Выкулова Ивана Владимировича на постановление судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2019 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2019 года Выкулов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Выкулов И.В., не оспаривая свою виновность в совершении указанного административного правонарушения, просит постановление судьи изменить, снизив размер назначенного административного штрафа.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела усматривается, что 13 марта 2019 года, примерно 20.00 часов, Выкулов И.В., находясь на пятом этаже первого подъезда <адрес> Республики Татарстан, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения, а также виновность Выкулова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении от 13 марта 2019 года, составленным в отношении Выкулова И.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.1); рапортом сотрудника полиции Шаяхметова Р.Р. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.7); заявлением и объяснением Росляковой А.В., где она сообщает о хулиганских действиях Выкулова И.В. и просит привлечь последнего к административной ответственности (л.д.2, 3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N230 от 13 марта 2019 года (л.д.4); протоколом об административном задержании N217 от 14 марта 2019 года (л.д.11); протоколом о доставлении N578 от 13 марта 2019 (л.д.8); протоколом досмотра и изъятия от 13 марта 2019 года (л.д.5), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает, и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции, не имеется.
Таким образом, всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения Выкуловым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его виновность в этом.
Факт правонарушения самим заявителем Выкуловым И.В. также не оспаривается.
В рассматриваемом случае судья городского суда пришел к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях Выкулова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя о снижении назначенного ему по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в связи с тем, что при назначении наказания судьей нижестоящей инстанции не приняты во внимание все обстоятельства дела, являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления нижестоящей инстанции и удовлетворения жалобы, поскольку административное наказание Выкулову И.В. назначено с учетом требований, установленных ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, назначенное наказание соответствует санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При производстве по делу все процессуальные действия сотрудником полиции совершались с соблюдением требований действующих нормативно-правовых актов и в рамках полномочий, установленных законом.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к Выкулову И.В. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется.
Документальным сведениям, имеющимся в материалах дела, судьей нижестоящей инстанции дана надлежащая и правильная правовая оценка, им верно установлены фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Выкулова И.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Отмеченные доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта и не могут служить основанием для удовлетворения жалобы.
Иных доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления судьи, заявителем не представлено.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Заявитель Выкулов И.В. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, степени тяжести, объекта посягательства и характера совершенного правонарушения отсутствуют основания для применения в отношении правонарушителя положений ст.2.9 КоАП РФ.
Административное постановление судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Выкулова Ивана Владимировича оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.17 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка