Постановление Забайкальского краевого суда от 15 декабря 2011 года №7-543/2011

Дата принятия: 15 декабря 2011г.
Номер документа: 7-543/2011
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 декабря 2011 года Дело N 7-543/2011
 
15 декабря 2011 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев протест первого заместителя прокурора края Шипицына М.В. на решение судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 15 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Нерчинское АТП» Сизова С.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского района Забайкальского края от 15 июля 2011 года директор ООО «Нерчинское АТП» Сизов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации сроком на один год.
Решением судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 15 августа 2011 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.
В протесте первый заместитель прокурора края Шипицын М.В. просит решение судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 15 августа 2011 года отменить, постановление мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского района Забайкальского края от 15 июля 2011 года оставить без изменения, ссылаясь на неправильность вывода судьи районного суда о недоказанности вины Сизова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ.
Ознакомившись с доводами протеста, возражений на него, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения протеста не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Исходя из положений ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола №7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года) произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.
При этом Конвенция о защите прав человека и основных свобод устанавливает в п. 2 ст. 4 Протокола №7 (в редакции Протокола №11), что право не привлекаться повторно к суду или повторному наказанию не препятствует повторному рассмотрению дела в соответствии с законом соответствующего государства, если в ходе предыдущего разбирательства было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста также предусмотрен единственный случай вынесения решения об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение. Таким случаем в силу п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Как усматривается из материалов дела, таких нарушений судьей районного суда допущено не было.
Приведенные в протесте доводы свидетельствуют не о существенном нарушении норм процессуального права, а о несогласии прокурора с оценкой районным судьей имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, оснований для отмены вступившего в законную силу решения судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 15 августа 2011 года не усматривается.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 15 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Нерчинское АТП» Сизова С.А. оставить без изменения, протест первого заместителя прокурора края Шипицына М.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать