Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 7-542/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 7-542/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел жалобу Мисиева Джалила Хусайновича на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии города Казани от 16 октября 2019 года N .... Мисиев Д.Х. привлечен к административной ответственности по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Мисиев Д.Х. обратился в суд с жалобой на постановление, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 марта 2020 года ходатайство Мисиева Д.Х. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене определения судьи районного суда.
Жалоба подлежит отклонению.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что копию постановления о привлечении к административной ответственности Мисиев Д.Х. получил 13 ноября 2019 года.
Таким образом, срок обжалования истек 25 ноября 2019 года, жалоба подана в суд 14 февраля 2020 года, со значительным пропуском срока обжалования.
Судья районного суда, отказывая Мисиеву Д.Х. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, указал, что уважительность пропуска срока обжалования не подтверждена.
С таким выводом следует согласиться.
В доводах жалобы заявитель ссылается на то, что в промежутке времени с 13 ноября 2019 года по 10 февраля 2020 года в Приволжском районном суде города Казани рассматривалось гражданское дело по его иску к арендатору его автомобиля, который и совершил правонарушение по статье 3.16 КоАП РТ, и он прикрепил копию постановления к указанному гражданскому иску. Однако эти дела никаким образом процессуально не связаны, в то же время незнание порядка рассмотрения различных категорий дел в суде не может расцениваться как уважительная причина пропуска обжалования.
Доводы жалобы о неправомерности обжалуемого постановления, могут обсуждаться лишь в случае принятия жалобы к производству суда, то есть при рассмотрении жалобы по существу, между тем жалоба не принята к рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.
Мисиев Д.Х. должен был предпринять все необходимые меры для своевременной подачи жалобы, но не сделал этого.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения судьи районного суда.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРеДЕЛил:
определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Мисиева Джалила Хусайновича по статье 3.16 КоАП РТ, оставить без изменения, жалобу Мисиева Д.Х. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
