Дата принятия: 04 июня 2018г.
Номер документа: 7-542/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2018 года Дело N 7-542/2018
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу директора НОЧУ ДПО "Эко-Сфера" Кузиной А.Ю. на определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.54 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением государственного инспектора труда N284-17/131/35/3 от 11 января 2018 года НОЧУ ДПО "Эко-Сфера" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.54 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 87284 рублей.
26 февраля 2018 года в Тосненский городской суд Ленинградской области поступила жалоба директора НОЧУ ДПО "Эко-Сфера" Кузиной А.Ю., которая была направлена почтовой корреспонденцией согласно штампу 24 февраля 2018 года на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.
Определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 марта 2018 года директору НОЧУ ДПО "Эко-Сфера" Кузиной А.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования.
Не согласившись с определением суда, директор НОЧУ ДПО "Эко-Сфера" Кузина А.Ю. подала жалобу, в которой содержится просьба об отмене определения судьи, признании пропущенного срока подачи жалобы на постановление уважительным и восстановлении пропущенного процессуального срока.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Отказывая в удовлетворении заявленного директором НОЧУ ДПО "Эко-Сфера" - Кузиной А.Ю. ходатайства, судья Тосненского городского суда Ленинградской области исходила из того, что обжалуемое постановление о назначении административного наказания вынесено 11 января 2018 года. Копия постановления НОЧУ ДПО "Эко-Сфера" получена 31 января 2018 года, что подтверждается уведомлением. С учетом данного обстоятельства жалоба должна была быть подана не позднее 12 февраля 2018 года. Вместе с тем, в суд с жалобой на постановление должностного лица директор учреждения Кузина А.Ю. обратилась лишь 24 февраля 2018 года по истечении установленного законом срока.
Данный вывод судьи Тосненского городского суда Ленинградской области являются обоснованным и сомнений не вызывает.
Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно пункту 3 части 1 этой статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, директором НОЧУ ДПО "Эко-Сфера" Кузиной А.Ю. представлено не было.
С учетом изложенного судья обоснованно пришла к выводу о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.54 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу директора НОЧУ ДПО "Эко-Сфера" Кузиной А.Ю. - без удовлетворения.
Судья
Судья: Смирнова В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
