Решение Тамбовского областного суда от 29 ноября 2017 года №7-542/2017

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2017 года Дело N 7-542/2017
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Макарова Александра Петровича на определение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 20 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 22 августа 2016 г. Макаров А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Макаров А.П. обратился в суд с жалобой, в которой также содержалось ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
Определением судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 20 октября 2017 г. ходатайство Макарова А.П. о восстановлении срока обжалования постановления оставлено без удовлетворения.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Макаров А.П. просит данное определение отменить, считая его незаконным, восстановить срок для подачи жалобы.
Указывает, что причины пропуска срока для обжалования постановления от 22 августа 2016 г. являются уважительными, поскольку постановление должностного лица ему вручено не было. Исходя из полученной информации, данное постановление было направлено по адресу, по которому он не проживает, поскольку 17 февраля 2015 г. был снят с регистрационного учета по решению суда.
Макаров А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела им не заявлено.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
В п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Судьей районного суда материалами дела установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 22 августа 2016 г. была направлена административным органом 23 августа 2016 г. по адресу места жительства собственника транспортного средства Макарова А.П., указанныму им при регистрации транспортного средства, по почте заказным почтовым отправлением и возвращена отправителю 22 сентября 2016 г., что подтверждается выпиской с сервиса отслеживания почтовых отправлений ФГУП "Почта России" (л.д. 18).
Жалоба на постановление направлена Макаровым А.П. в суд 5 сентября 2017 г., то есть по истечении десяти суток со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Из материалов дела усматривается, что при смене места жительства Макаров А.П. не сообщил об этом в соответствующее подразделение Госавтоинспекции, в связи с чем обжалуемое постановление было направлено по месту жительства собственника транспортного средства, указанному им при регистрации транспортного средства 25 июля 2011 г.
Оставляя без удовлетворения ходатайство Макарова А.П. о восстановлении срока обжалования постановления, судья районного суда принял во внимание указанное обстоятельство, а также правильно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств относительно даты получения сведений о наличии вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении.
Каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Макаровым А.П. в суд не представлено.
При указанных обстоятельствах судья районного суда обоснованно исходил из того, что заявителем пропущен десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении и оснований для его восстановления не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть ходатайство Макарова А.П. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, судьей районного суда не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
определение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 20 октября 2017 г. оставить без изменения, жалобу Макарова А.П. - без удовлетворения.
Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка