Определение Владимирского областного суда от 18 февраля 2022 года №7-54/2022

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2022 года Дело N 7-54/2022
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., изучив материалы дела по жалобе Маракушевой Ирины Петровны на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 26 января 2022 г., вынесенное в отношении Маракушевой И.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 26 января 2022 г. Маракушева И.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Маракушева И.П. обжаловала его во Владимирский областной суд, подав жалобу в электронном виде (л.д. 34).
КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, за исключением случаев подачи жалоб на постановления в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами (ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ).
По настоящему делу административное правонарушение выявлено не работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, а сотрудниками управления Роспотребнадзора по Владимирской области, которыми составлен соответствующий протокол (л.д. 3-5).
Таким образом, по смыслу положений, закрепленных в гл. 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшееся по настоящему делу постановление подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).
Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является КоАП РФ.
Таким образом, исходя из положений КоАП РФ, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 26 января 2022 г. в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению во Владимирском областном суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.
Аналогичная правовая позиция отражена в решении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 г. N 53-ААД18-10.
Следовательно, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Изложенное не препятствует Маракушевой И.П. повторно обратиться во Владимирский областной суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока (с указанием причин пропуска срока).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Маракушевой И.П. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 26 января 2022 г., вынесенное в отношении Маракушевой И.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка