Определение Камчатского краевого суда

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 7-54/2021

г. Петропавловск-Камчатский

14 мая 2021 года
Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н., ознакомившись с жалобой Рубцова А.А. на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 22апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рубцова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2021 года поступила жалоба Рубцова А.А. на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 22 апреля 2021 года, по делу N 5-647/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Рубцова А.А.

Изучив содержание жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях предусмотрен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из положений части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Как усматривается из материалов дела, поступившая в Камчатский краевой суд жалоба Рубцова А.А. на указанное выше постановление не подписана ее подателем.

Отсутствие в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении личной подписи заявителя либо подписи лица, уполномоченного в силу положений ст. 25.5 КоАП РФ на обращение с жалобой, не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

Отсутствие в жалобе подписи ее подателя не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Такой недостаток свидетельствует о невозможности рассмотрения указанной выше жалобы судьей в порядке главы 30 КоАП, в связи с чем, она подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Рубцова А.А. на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 22 апреля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Рубцова А.А., возвратить без рассмотрения.

Судья А.Н. Венин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка