Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 7-54/2021
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 7-54/2021
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Милосердова Александра Викторовича на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 января 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 января 2021 года, Милосердов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужил тот факт, что Милосердов А.В. 4 января 2021 года в 19 часов 00 минут находясь у дома N 211 по улице Мичуринская г. Тамбова учинил скандал, размахивал руками, публично выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, заявитель просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить, ввиду его незаконности.
Указывает, что оспариваемое постановление не соответствует обстоятельствам дела и не объективно.
Милосердов А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки судье не известна, поэтому рассмотрение дела в его отсутствие считаю возможным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав должностное лицо Сафонова А.А., считавшего постановление судьи правильным, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно части 2 статьи 20.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,
Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Милосердов А.В. 4 января 2021 года в 19 часов 00 минут находясь у дома N 211 по улице Мичуринская г. Тамбова учинил скандал, размахивал руками, публично выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.
Принимая решение о привлечении Милосердова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о доказанности наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой.
Факт совершения Милосердовым А.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Фактические обстоятельства дела судом установлены и исследованы в полном объеме, выводы суда соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы Милосердова А.В. о том, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения, являются голословными, не подтверждены ни одним доказательством, и опровергаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении ТО N 12515 от 4 января 2021 года; письменными показаниями свидетелей Лушникова Д.А. и Кулаева Д.Г. от 4 января 2021 года, которые будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показания по ст. 17.9 КоАП РФ, указали, что были свидетелями того, как Милосердов А.В. 4 января 2021 года в 19 часов 00 минут находясь у дома N 211 по улице Мичуринская г. Тамбова учинил скандал, размахивал руками, публично выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал; рапортами сотрудников полиции от 4 января 2021 года, содержащие аналогичные сведения.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что действия Милосердова А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения его к административной ответственности не нарушены.
Доводы, приведенные в жалобе, являются несостоятельными основаны на неверном толковании норм права.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Милосердову А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
При назначении административного наказания судья районного суда учел все имеющие для этого значение обстоятельства, оснований для назначения другого вида административного наказания и изменения обжалуемого постановления в части назначенного административного наказания, не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 января 2021 года подлежит оставлению без изменения, жалоба Милосердова А.В. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Милосердова Александра Викторовича оставить без изменения, жалобу Милосердова Александра Викторовича - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Курохтин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка