Дата принятия: 27 января 2020г.
Номер документа: 7-54/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2020 года Дело N 7-54/2020
Судья Тамбовского областного суда Корнеева А.Е., рассмотрев жалобу Государственной инспекции труда в Тамбовской области на решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 ноября 2019 года в отношении директора Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения "Аэропорт Тамбов" Ерченко Олега Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тамбовской области от 9 сентября 2019 года N *** директор Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения "Аэропорт Тамбов" Ерченко О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях c назначением наказания в виде административного штрафа в размере 14 000 рублей.
Решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 ноября 2019 года указанное постановление должностного лица Государственной инспекции труда в Тамбовской области от 9 сентября 2019 года в отношении директор ТОГБУ "Аэропорт Тамбов" Ерченко О.А. изменено в части наказания и определено наказание в виде предупреждения.
23 декабря 2019 г. в Тамбовский районный суд Тамбовской области Государственной инспекцией труда в Тамбовской области подана жалоба об отмене данного решение судьи районного суда и оставлении без изменения постановления должностного лица.
Считает, что для назначения наказания в виде предупреждения в сложившейся ситуации не имеется оснований, поскольку не соблюдены условия, при которых может быть применено предупреждение. Исходя из диспозиции части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к данным правонарушениям не может быть применено административное наказание в виде предупреждения. Следовательно, судом незаконно, без учета всех обстоятельств дела, изменено административное наказание в виде штрафа на предупреждение.
Изучив материалы дела и указанную жалобу, выслушав мнение защитника Ерченко О.А. по доверенности Поддубного А.А., прихожу к выводу об оставлении жалобы без рассмотрения и её возвращении.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия решения судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 ноября 2019 года была получена Государственной инспекцией труда в Тамбовской области 9 декабря 2019 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д.108), а не как указано в жалобе -10 декабря 2019 г.
Настоящая жалоба в Тамбовский районный суд Тамбовской области поступила 23 декабря 2019 г.
Таким образом, жалоба Государственной инспекции труда в Тамбовской области подана с нарушением срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о восстановлении этого срока заявитель не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял. Следовательно, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Тамбовского областного суда
определил:
Жалобу Государственной инспекции труда в Тамбовской области на решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 ноября 2019 года в отношении директора Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения "Аэропорт Тамбов" Ерченко Олега Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения по существу, дело направить в Тамбовский районный суд Тамбовской области.
Судья Тамбовского
областного суда - А.Е. Корнеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
