Определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 17 июня 2020 года №7-54/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 7-54/2020
17 июня 2020 г. <адрес>
Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО6,
при помощнике судьи ФИО3,
с участием начальника Назрановского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, заместителя начальника Назрановского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника Назрановского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования решения Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ФИО1-Гиреевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Решением судьи Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба ФИО1-Г. на указанное постановление удовлетворена, постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Начальник Назрановского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 обратился в Верховный Суд Республики Ингушетия с жалобой об оспаривании указанного решения суда, а также с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.
ФИО1-Г., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явилась, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявила.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Как следует из материалов дела, оспариваемое решение вынесено судьей Магасского районного суда Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ.
Копия решения судом была направлена в УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением (ШПИ 38610245576982) (л.д.50). Согласно сведениям с официального интернет-сайта "Почта России" данное отправление вручено адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование решения судьи.
Последним сроком подачи жалобы, с учетом выходных, являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба, согласно штемпеля на почтовом конверте, отправлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением процессуального срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.
Ходатайство начальника Назрановского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
Ходатайство и жалоба начальника Назрановского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
Само по себе утверждение о несвоевременном направлении судом копии вынесенного решения, не является основанием для восстановления срока обжалования решения суда первой инстанции.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в период с момента вступления решения районного суда в законную силу до момента обращения с заявлением о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства начальника Назрановского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю, а дело - в Магасский районный суд Республики Ингушетия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство начальника Назрановского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ФИО1-Гиреевны, оставить без удовлетворения.
Жалобу возвратить заявителю, а дело возвратить в Магасский районный суд Республики Ингушетия.
Председательствующий
Подлинное за надлежащей подписью
верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка