Решение Кировского областного суда от 11 июня 2019 года №7-54/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 7-54/2019
Судья Кировского областного суда Степанова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Колотовой Н.Н. на постановление судьи Слободского районного суда Кировской области от 15 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колотовой Н.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Слободского районного суда Кировской области от 15 апреля 2019 года Колотова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Колотова Н.Н. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы, критикуя выводы судьи районного суда, изложила обстоятельства дела и привела свою оценку доказательств, указала, что побоев Свешникову Н.И. она не наносила. Считает, что потерпевший Свешников Н.И. и свидетели Л., Х. ее оговаривают. Кроме того, привела доводы о неполноте протокола судебного заседания, а также сведениях, подлежащих включению в протокол судебного заседания.
В судебном заседании Колотова Н.Н. поддержала доводы и требования жалобы.
Свешников Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего.
Заслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Протоколом по делу об административном правонарушении установлено, что 14.09.2018 г. около 15 час. 30 мин. Колотова Н.Н., находясь у дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры схватила обеими руками Свешникова Н.И. за правую и левую руки в области кистей, после чего нанесла 2 удара рукой в область затылка и 2 удара рукой в область правого плеча Свешникова Н.И., затем нанесла 1 удар ногой в область правого бедра, тем самым совершила в отношении Свешникова Н.И. побои и иные насильственные действия. От действий Колотовой Н.Н. Свешников Н.И. испытал физическую боль, и у него образовались телесные повреждения: ссадины (2) правой кисти, кровоподтеки: правого плеча (2), правого лучезапястного сустава, правого бедра, которые не причинили вреда здоровью потерпевшего, то есть не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УКРФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела об административном правонарушении, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении от 15.04.2019, содержание которого приведено выше,
- объяснениями Свешникова Н.И., данными им 24.01.2019 г., согласно которым 14.09.2018 г. около 15 час. 30 мин. в ходе ссоры с Колотовой Н.Н. на <адрес> Колотова Н.Н. схватила его руками за обе руки Свешникова Н.И. и стала их дергать с целью выбить из рук телефон, которым он снимал происходящее. Затем у Свешникова Н.И. выпал из рук телефон, он наклонился, чтобы его поднять, в этот момент Колотова Н.Н. ударила его 2 раза рукой по голове в область затылка, также ударила 1 раз по правой руке в область плеча и затем пнула ногой в область правого бедра 1 раз. От данных действий Свешников Н.И. испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения;
- объяснениями Свешникова Н.И. от 05.12.2018 г. и показаниями Свешникова Н.И., данными в ходе судебного заседания в районном суде, аналогичного содержания, а также объяснениями Свешникова Н.И. от 21.09.2018 г., согласно которым "...на него налетела мать сожительницы Колотова Н.Н. Она выбила у него из рук сотовый телефон и нанесла ему несколько ударов рукой по голове и пнула ногой в область правого бедра, от чего он испытал физическую боль...";
- выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от 14.09.2018 г., согласно которой у Свешникова Н.И. установлены: поверхностная рана IV, I п. пр. кисти, ушиб правой кисти, краткий анамнез: избила бывшая жена, в области IV, I п. пр. кисти раны, гиперемия кисти;
- актом судебно-медицинского освидетельствования N от 17.09.2018 г., согласно которому у Свешникова Н.И. при осмотре обнаружены повреждения ссадины (2) правой кисти, кровоподтеки правого плеча (2), правого лучезапястного сустава, правого бедра;
- заключением эксперта N от 14.12.2018 г., согласно которому у Свешникова Н.И. при осмотре обнаружены повреждения ссадины (2) правой кисти, кровоподтеки правого плеча (2), правого лучезапястного сустава, правого бедра, все повреждения могли быть получены в срок 14 сентября 2018 г.;
- рапортом оперативного дежурного от 14.09.2018 г. о поступлении сообщения из травматологии о причинении телесных повреждений Свешникову Н.И.;
- заявлением Свешникова Н.И. на имя начальника МО МВД России "Слободской" от 14.09.2018г.;
- рапортом ст. УУП МО МВД России "Слободской" Зорина А.А. от 29.09.2018 г. об обнаружении состава административного правонарушения;
- показаниями свидетеля Л., пояснившего, что он является УУП МО МВД России "Слободской". 14.09.2018 г. он выезжал по заявлению Колотовой Н.Н. по адресу: <адрес>. Также там находились Колотова С.А., Колотова Н.Н., Колотов А.В. и молодой человек по имени И.. Около 16 часов по данному адресу приехал Свешников Н.И., который стал выяснять, что происходит. В этот момент он сел в автомобиль Колотовых на пассажирское заднее сиденье слева. Свешников снимал все на телефон, пошел к входным дверям в дом. В этот момент к нему подошла Колотова Н.Н., между ними возникла ссора, в ходе которой она схватила его за правую руку в области предплечья. В этот момент у Свешникова Н.И. выпал телефон из рук, он за ним наклонился, и Колотова Н.Н. нанесла ногой удар по правой ноге Свешникова Н.И. выше колена, возможно в бедро. Ранее объяснения аналогичного характера Л. дал 03.12.2018 г., 12.12.2018 г.
Проверка законности и обоснованности постановления судьи Слободского районного суда г. Кирова Кировской области от 15 апреля 2019 года показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объяснения потерпевшего, свидетеля Л. последовательны, по всем существенным моментам не противоречивы, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, были получены с соблюдением требований закона, в связи с чем они (т.е. объяснения) являются допустимыми доказательствами, могли быть использованы при рассмотрении дела об административном правонарушении и правильно положены судьей в основу постановления.
Объяснения потерпевшего Свешникова Н.И. об обстоятельствах совершения правонарушения объективно подтверждаются актом освидетельствования и заключением судебно - медицинской экспертизы, свидетельствующей о наличии у потерпевшего телесных повреждения, характер, локализация и механизм причинения которых соответствуют его пояснениям.
Таким образом, факт совершения Колотовой Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Действия квалифицированы правильно по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.
Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Колотовой Н.Н. в совершении инкриминируемого ей деяния, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вывод судьи о наличии вины Колотовой Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив объяснения Колотовой Н.Н., судья пришел к выводу, что они не могут быть положены в основу иного вывода по делу, поскольку не подтверждены материалами дела.
Не нахожу оснований не согласиться с данным выводом судьи, поскольку данные объяснения опровергаются собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами, в том числе актом освидетельствования и заключением эксперта об обнаружении у Свешникова Н.И. телесных повреждений по сроку образования идентичных дате указываемых Свешниковым Н.И. событий, а также показаниями свидетеля Л., не заинтересованного в исходе дела, давшего последовательные показания, согласующиеся с письменными материалами дела.
Вопреки доводам Колотовой Н.Н., из прослушанной аудиозаписи судебного заседания не усматриваю наличие подсказок со стороны Свешникова Н.И. либо наводящих вопросов со стороны судьи при допросе свидетеля Л.
Доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судьей первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу постановления судьи районного суда.
Доводы Колотовой Н.Н. о неполноте протокола судебного заседания также не свидетельствуют о незаконности принятого постановления, поскольку в протоколе отражены процессуальные действия участников заседания, содержание их объяснений и показаний, допущенные неполнота и неточности не имеют существенного определяющего значения и не повлекли неполноту установленных обстоятельств.
Административное наказание назначено Колотовой Н.Н. в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.
Административное расследование проведено в рамках процессуального срока, о продлении которого вынесены соответствующие определения, утвержденные начальником МО МВД России "Слободской" согласно ч. 5.1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
РРуководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Слободского районного суда Кировской области от 15 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Колотовой Н.Н. оставить без изменения, жалобу Колотовой Н.Н. - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда Е.А. Степанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка