Решение Владимирского областного суда от 19 апреля 2018 года №7-54/2018

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2018 года Дело N 7-54/2018
Судья Владимирского областного суда Агафонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего З на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Акшонина Александра Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 28 февраля 2018 года Акшонин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, потерпевший З просит постановление судьи изменить, назначив Акшонину А.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Указывает, что пояснения Акшонина А.С. в ходе рассмотрения дела о том, что З перебегал дорогу, не соответствуют действительности, при этом водитель не учитывал скорость управляемого им транспортного средства, а также оставил без внимания обстоятельства и интенсивность движения иных транспортных средств, его окружающих. Считает, что судьей не учтены характер правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, тяжесть наступивших последствий для потерпевшего и наличие у Акшонина А.С. отягчающего обстоятельства. Обращает внимание на то, что виновник до настоящего времени не компенсировал ему моральный вред.
Акшонин А.С., потерпевшие З, А в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Акшонин А.С. представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, одновременно просил учесть наличие несовершеннолетних детей, нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком, единственная работа водителем.
С учетом указанных обстоятельств их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наступление административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Акшонин А.С. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 30 ноября 2017 года в 22 часа 20 минут на проезжей части в районе дома 118 по улице Ноябрьская г.Владимира, управляя автомобилем "ГАЗ", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.14.1 Правил совершил наезд на пешехода З, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате здоровью З причинен вред средней тяжести.
Акшонин А.С. вину в совершении административного правонарушения признал. Кроме его объяснений вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями потерпевшего, заключением судебно-медицинского эксперта и другими имеющимися в деле доказательствами.
Фактические обстоятельства дела в жалобе не оспариваются, вопросов о признании доказательств недопустимыми не ставится.
Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства подробно исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Акшонина А.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Судом первой инстанции при решении вопроса об административном наказании учтены смягчающие ответственность обстоятельства, а именно: раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение вреда.
Кроме того как следует из материалов дела, судом учитывались признание Акшониным А.С. своей вины, характеризующие данные о личности, семейное положение.
При назначении административного наказания судья районного суда учел все имеющие для этого значение обстоятельства, данные о его личности, в том числе его работу водителем, являющуюся единственным источником дохода семьи, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Доводы жалобы о том, что судьей при назначении наказания не были учтены отягчающие обстоятельства, заслуживают внимания, однако не влекут отмену принятого постановления. Административное наказание назначено судьей в пределах санкции статьи и не является минимальным.
Все обстоятельства, на которые указывает З в жалобе, были приняты во внимание судом первой инстанции при решении вопроса о назначении административного наказания, и, безусловно, учитывались при определении ему административной санкции.
Довод о том, что до настоящего времени Акшонин А.С. не возместил З денежную компенсацию морального вреда, не является юридически значимым обстоятельством при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Акшонина Александра Сергеевича оставить без изменения, а жалобу потерпевшего З - без удовлетворения.
Судья Е.В.Агафонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка