Решение Камчатского краевого суда от 28 марта 2018 года №7-54/2018

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 7-54/2018
Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при секретаре Пальминой Е.А., рассмотрев жалобу <должность> Константиновой Л.О. на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 10 января 2018 года, которым определено:
жалобу <должность> Константиновой Л.О. на постановление мирового судьи судебного участка N 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 17 октября 2017 года, которым <должность> Константинова Л.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить лицу ее подавшему,
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 10 января 2018 года возвращена жалоба <должность> Константиновой Л.О. на постановление мирового судьи судебного участка N 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.
В настоящей жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, <должность> Константинова Л.О. просит определение судьи от 10 января 2018 года отменить, указывая, что жалоба на постановление подана ею в установленный законом срок. Приводит доводы о том, что по месту регистрации не проживает, а квартиранты, проживающие в квартире, где она зарегистрирована, ничего о полученной или неполученной корреспонденции ей не сообщали.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Порядок и основания пересмотра состоявшихся по делу постановлений и решений установлен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возвращая жалобу <должность> Константиновой Л.О. на постановление мирового судьи судебного участка N 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 17 октября 2017 года, судья Елизовского районного суда Камчатского края исходил из того, что она подана заявителем с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайство о его восстановлении не заявлено.
Данные выводы судьи Елизовского районного суда Камчатского края основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 17 октября 2017 года <должность> Константинова Л.О. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа (л.д. 46-50). В судебном заседании Константинова Л.О. участия не принимала, направила в суд своего защитника Ахрамееву М.В. (л.д. 41-44).
Копия постановления получена Константиновой Л.О. 30 октября 2017 года, что подтверждается подписью Константиновой Л.О. в имеющемся в материалах дела уведомлении о вручении почтового отправления (л.д. 52).
Вместе с тем, жалоба подана правонарушителем 27 декабря 2017 года и не содержит ходатайства о его восстановлении (л.д. 54-55).
Таким образом жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 17 октября 2017 года подана <должность> Константиновой Л.О. с нарушением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования, о восстановлении этого срока она не ходатайствовала, о наличии уважительных причин его пропуска не заявляла, в связи с чем судья Елизовского районного суда Камчатского края определением от 10 января 2018 года правомерно возвратил указанную жалобу без рассмотрения по существу.
Оснований не согласиться с выводами судьи Елизовского районного суда Камчатского края не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных конкретных обстоятельств дела и норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о неполучении Константиновой Л.О. копии постановления 30 октября 2017 года опровергаются материалами дела.
При таких обстоятельствах определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 10 января 2018 года о возвращении жалобы является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 10 января 2018 года, оставить без изменения, а жалобу <должность> Константиновой Л.О. - без удовлетворения.
Судья Н.В. Гончарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка