Решение Тамбовского областного суда от 21 мая 2018 года №7-54/2018

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 21 мая 2018г.
Номер документа: 7-54/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2018 года Дело N 7-54/2018
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу *** на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27 марта 2018 года *** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Из содержания протокола об административном правонарушении серии *** от *** следует, что ***, около 18 часов 00 минут, *** находясь по адресу: *** нанесла удар кулаком в область левого глаза *** не причинившие ей вред здоровью, причинив тем самым физическую боль.
Не согласившись с указанным постановлением судьи, ***. принесена жалоба, в которой она просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Указывает, что при вынесении постановления, суд основывал свои выводы на показаниях свидетелей - ближайших родственников ***, её родителей *** и ***, показания которых могут быть необъективны. Она является супругой взыскателя *** по исполнительному производству, по которому судебные приставы *** проводили исполнительные действия по описанию имущества должника ***
В процессе проведения судебными приставами-исполнителями проверки имущественного положения, *** проявляла агрессию, кричала, ударила её кулаком по спине и придумала, что якобы она ударила *** в глаз, но она этого не делала. Показания взыскателя - её супруга *** присутствующего при инциденте, суд во внимание не принял. Судебные приставы-исполнители *** и ***. также не видели того, что она ударила в глаз ***
Доказательств, подтверждающих факт нанесения ею телесных повреждений *** нет, о чем свидетельствует акт судебно-медицинского обследования от ***, где сказано, что "у гражданки *** каких-либо повреждений не обнаружено, ушиб левого глаза не подтверждается объективными данными, соответственно при оценке степени тяжести вреда здоровью во внимание не принимается".
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Судом установлено, что ***, около 18 часов 00 минут, *** находясь по адресу: ***, нанесла удар кулаком в область левого глаза *** не причинившего ей вред здоровью, причинив тем самым физическую боль, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
Данные обстоятельства и вина *** в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении *** от ***, актом судебно-медицинского обследования *** от ***. Из заключения акта медицинского обследования следует: у гражданки ***. каких-либо повреждений не обнаружено, имел место диагноз ушиб левого глаза, не подтверждается объективными данными, соответственно при оценке степени тяжести вреда здоровью во внимание не принимается, и другими доказательствами оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно карте вызова скорой медицинской помощи *** от *** *** поставлен диагноз ушиб левого глаза. Из листа консультативного исследования *** от *** у ***. имеется остаточный посттравматический мидриз левого глаза.
В изложенной ситуации действиями *** причинена физическая боль *** в результате нанесенного удара в область левого глаза во время возникшей ссоры между *** и ***.
Сведений о том, что указанную физическую боль *** причинила не *** а иное лицо, материалы дела не содержат и никто из опрошенных лиц об этом не пояснял в свих показаниях.
В изложенной ситуации оснований полагать об отсутствии доказательств, подтверждающих причинение ***. физической боли, с учетом указанного, не имеется.
Таким образом, действия ***. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу в их совокупности. Доводам заявителя дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ***. по делу не усматривается.
Сведений, опровергающих выводы судьи, материалы дела не содержат.
Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении *** оставить без изменения, жалобу *** - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать