Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 января 2018 года №7-54/2018

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 января 2018 года Дело N 7-54/2018
Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса РФ об АП в отношении Антофия Максима Ивановича по его жалобе на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 13 декабря 2017 г., которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОМВД России по городу Ноябрьску Стахеева Е.М. от 5 декабря 2017 г. о наложении административного штрафа в размере 500 рублей,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОМВД России по г. Ноябрьску от 05.11.2017, оставленным без изменения решением судьи от 13.12. 2017, Антофий М.И. привлечён к ответственности за то, что 05.11.2017 в 16 час. 54 мин. в районе дома 65 пос. УТДС в городе Ноябрьске управлял транспортным средством "ВАЗ 21093", государственный регистрационный знак N, на котором не работал в установленном режиме внешний световой прибор (левая фара).
В жалобе Антофий М.И. оспаривает наличие события правонарушения и законность привлечения его к административной ответственности.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об АП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 12.5 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 16, пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения) техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства. Запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 2.3.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
В соответствии с частью 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Пунктом 3.3 части 3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
Статьёй 26.1 Кодекса РФ об АП установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения (пункты 1 и 3).
В силу ст. 26.2 настоящего Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, 05.11.2017 в 16 час. 54 мин. Антофий М.И., управлял транспортным средством "ВАЗ 21093", государственный регистрационный знак N, на котором не работал в установленном режиме внешний световой прибор (левая фара).
Данный факт был установлен сотрудником ГИБДД визуально, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении.
Помимо протокола об административном правонарушении, в деле имеется рапорт и диск с видеозаписью с мобильного телефона.
В силу статьи 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
Постановленные по делу об административном правонарушении акты юрисдикционных административных органов не могут быть признаны законными, если названные задачи не были выполнены.
Из содержания выполненной на мобильный телефон видеозаписи, приобщенной на диск в деле, усматривается, что во время движения транспортного средства "ВАЗ 21093" работали обе фары, но левая фара горела менее ярко.
В соответствии со статьёй 26 (части 1 и 2) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с частями 1 статей 1.5 и 1.6 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со статьёй 26.11 Кодекса РФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно пункту 3.9 Государственного стандарта Российской Федерации -Автотранспортные средства - Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки, ГОСТ Р 51709-2001, утв. Постановлением Госстандарта России от 01.02. 2001 N 47-ст, исправное состояние АТС: состояние, соответствующее всем требованиям нормативных документов, предъявляемым к конструкции и техническому состоянию АТС.
Привлекая Антофия М.И. к административной ответственности за управление автомобилем, на котором не работал в установленном режиме внешний световой прибор (левая фара), надзорный орган не установил критерии, позволяющие определить факт его несоответствия требованиям нормативных документов.
Данное обстоятельство исключает административную ответственность Антофия М.И. по части 1 статьи 12.5 Кодекса РФ об АП.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об АП недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, является основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об АП,
решил:
решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 13 декабря 2017 г. и постановление инспектора ДПС ОМВД России по городу Ноябрьску Стахеева Е.М. от 5 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса РФ об АП в отношении Антофия Максима Ивановича отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об АП - за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; жалобу удовлетворить в части.
Судья /подпись/ Домрачев И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка