Решение Алтайского краевого суда от 26 марта 2014 года №7-54/2014

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 7-54/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 марта 2014 года Дело N 7-54/2014
 
26 марта 2014 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Суровцева С. Е. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ, которым
Суровцев С. Е., родившийся ДД.ММ.ГГ в ... , ... ... , проживающий по адресу: ... , не работающий.
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на *** год,
у с т а н о в и л :
согласно протоколу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГ, составленному ИОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу старшим лейтенантом полиции Выщенко Е.В. ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут Суровцев С.Е., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** в г.Барнауле по ... , в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел особенности состояния транспортного средства, дорожные условия и видимость в направлении движения, допустил самопроизвольное движение транспортного средства и наезд на пешехода Янголь О.А., которая стояла перед его автомобилем, в результате чего получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью. Действия Суровцева С.Е. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения дела судьей районного суда принято вышеуказанное постановление.
В жалобе на данное постановление Суровцев С.Е. просит о его изменении в части вида примененного административного наказания, указывая, что при наличии смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих назначение ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является необоснованным.
В возражениях на жалобу потерпевшая Янголь О.А. просит оставить вынесенное постановление без изменений, считая его законным и обоснованным, полагая назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствующим целям наказания и характеру совершенного правонарушения.
Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы и возражений на нее, считаю постановление судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно требованиям п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения Суровцевым С.Е. данного правонарушения установлен на основании собранных по делу доказательств: объяснений потерпевшей Янголь О.А., объяснений и показаний Суровцева С.Е., признавшего в полном объеме вину в совершении правонарушения, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, схемы места совершения административного правонарушения и протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ, заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГ, которым установлен факт причинения легкого вреда здоровья потерпевшей Янголь О.А.
Действия Суровцева С.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.
По делу отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Судья районного суда в соответствии с положениями ст.ст.4.1-4.2 КоАП РФ правомерно в качестве смягчающих вину Суровцева С.Е. обстоятельств учел признание вины, раскаяние в содеянном, попытки возместить потерпевшей причиненный вред.
Принимая во внимание небольшой водительский стаж Суровцева С.Е., о чем он пояснил в судебном заседании, судья обоснованно указал, что наказание в виде штрафа является нецелесообразным. Кроме того, при определении вида наказание учтено мнение потерпевшей Янголь О.А., настаивавшей на назначении Суровцеву С.Е. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
По указанным основаниям не принимаются доводы жалобы о необоснованности назначения Суровцеву С.Е. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначенное наказание соответствует его целям и характеру совершенного правонарушения.
При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу Суровцева С. Е. - без удовлетворения.
Судья Л.Ю. Ковалюк



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать