Постановление от 06 июня 2013 года №7-54/2013

    Дело № 7-54/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Анжеро-Судженск                     06 июня 2013 года
 
    Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Лапина Е.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Шамова И.В.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    05.06.2013 года в 22 часа 30 минут, находясь в коридоре коммунальной квартиры между комнатами <адрес> Шамов И.В., учинил скандал в отношении ФИО3, оскорбил ее нецензурной бранью, угрожал физической расправой, накидывался драться; на угрозы прекратить свои действия не реагировал.
 
    В судебном заседании Шамов И.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что действительно, находясь в коридоре коммунальной квартиры между комнатами <адрес> 05.06.2013 г. выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 в присутствии ФИО4 В части угрозы физической расправой ФИО3 вину не признал.
 
    Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ образует мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 05.06.2013 года в 22 часа 30 минут, находясь в коридоре коммунальной квартиры между комнатами <адрес> Шамов И.В., учинил скандал в отношении ФИО3, оскорбил ФИО3 нецензурной бранью, угрожал физической расправой, накидывался драться; на угрозы прекратить свои действия не реагировал.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 05.06.2013 г., заявлением потерпевшей ФИО3, в котором она просит привлечь Шамова И.В. к ответственности, письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что Шамов И.В. учинил скандал в отношении ФИО3, оскорблял ее нецензурной бранью, угрожал ей физической расправой; на уговоры прекратить свои действия не реагировал.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что 05.06.2013 года примерно в 22 часа 30 минут, находясь в коридоре коммунальной квартиры между комнатами № 72-76 по ул. Мира 18, в его присутствии Шамов И.В. выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, поскольку между ними произошел конфликт. В его присутствии Шамов И.В. физической расправой ФИО3 не угрожал, драться не накидывался. После словесной перепалки он и Шамов И.В. ушли в комнату, где находились до приезда сотрудников полиции. В то время, когда Шамов И.В. выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью, ФИО5 не было.
 
    Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.
 
    Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность Шамова И.В. в совершении административного правонарушения.
 
    Вместе с тем, то обстоятельство, что Шамов И.В. угрожал ФИО3 физической расправой, накидывался на нее драться, не нашло своего подтверждения в судебном заседании.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Шамов И.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем квалифицирует его действия ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания судом учитывается характер правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение.
 
    В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд принимает во внимание признание Шамовым И.В. вины в совершении административного правонарушения.
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает необходимым назначить Шамову И.В. наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Шамова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    ИНН 4246017354 УФК МФ РФ по Кемеровской области, отделение по г. Анжеро-Судженску (Межмуниципальный отдел МВД России «Анжеро-Судженский»)
 
    Расчетный счет 40101810400000010007
 
    Банк получателя ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Кемеровской области г. Кемерово
 
    БИК 043207001 КПП 424601001
 
    ОКАТО 32404000000 по г. Анжеро-Судженску
 
    Код дохода бюджетной классификации (КБК) 188.1.16.30020.01.6000.140
 
    Назначение платежа: штрафы ГИБДД.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья: подпись