Дата принятия: 27 декабря 2011г.
Номер документа: 7-542-2011
Дело № 7-542-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
19 декабря 2011 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Куценко И.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 13 октября 2011 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 9 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Куценко И.Б.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 13 октября 2011 года Куценко И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 9 ноября 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Куценко И.Б. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно абзацу 7 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Как следует из материалов дела, 24 сентября 2011 года на 23 км трассы <адрес> Куценко И.Б., управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выехал в нарушение требований горизонтальной разметки 1.3 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Куценко И.Б. данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ЗК № 013311 от 24 сентября 2011 года (л.д. 2), схемой происшествия (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ОРУМВД по Забайкальскому краю К. от 24 сентября 2011 года (л.д. 4) и его показаниями (л.д. 25), показаниями Куценко И.Б. (л.д. 10, 25), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Куценко И.Б. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Куценко И.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Куценко И.Б. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы о неправильной квалификации действий Куценко И.Б. несостоятелен, поскольку основан на неправильном толковании вышеприведенных норм права, а также ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Утверждение о неверном определении инспектором ДПС траектории движения автомобиля под управлением Куценко И.Б. необоснованно, так как опровергается схемой происшествия (л.д. 3), которая собственноручно подписана Куценко И.Б. без каких-либо замечаний.
Указание Куценко И.Б. на то, что линию разметки 1.3 было плохо видно, не принимается во внимание, так как не подтверждено материалами дела.
Довод в жалобе об отсутствии дорожных знаков, предупреждающих о приближении к перекрестку, опровергается вышеназванными доказательствами, согласно которым Куценко И.Б. перед перекрестком проехал дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам», предписание которого обязан был выполнить.
Утверждение заявителя о малозначительности совершенного Куценко И.Б. административного правонарушения не принимается во внимание, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлены основания для признания совершенного Куценко И.Б. правонарушения малозначительным.
Ссылка заявителя на то, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятельна, поскольку выводы судей о наличии в действиях Куценко И.Б. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 13 октября 2011 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 9 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Куценко И.Б. оставить без изменения, жалобу Куценко И.Б. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
