Решение Тамбовского областного суда от 30 октября 2019 года №7-540/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N 7-540/2019
Судья Тамбовского областного суда Кондратьева Ю.А., рассмотрев жалобу представителя Аладинского К.А. по доверенности Молоткова Д.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 02 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Аладинского Константина Александровича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Тамбова от 09 апреля 2019 года должностное лицо руководитель ООО "Тамбовская строительная компания" Аладинский К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель Аладинского К.А. по доверенности Молотков Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 02 октября 2019 года в удовлетворении указанного ходатайства было отказано, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Молотков Д.А. ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда, указывая, что Аладинский К.А. не был осведомлен о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, извещений о явке в почтовое отделение для получения постановления по делу об административном правонарушении не получал, само постановление до настоящего времени ему не вручено.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного решения.
Статьей 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Как следует из материалов дела, оспариваемое заявителем постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 09.04.2019 г. было направлено Аладинскому К.А. заказным письмом 11.04.2019 г. и 06.05.2019 г. было возвращено отправителю по истечении срока хранения в почтовом отделении, что означает неявку адресата за получением письма по доставляемым ему извещениям.
Заказное письмо направлялось Аладинскому К.А. по адресу: ФИО1 указанному им при постановке на учет в налоговом органе.
Этот же адрес в качестве места жительства Аладинского К.А. указан в жалобах, поданных в Октябрьский районный суд г. Тамбова и Тамбовский областной суд.
Иными сведениями о месте жительства Аладинского К.А. ИФНС по г. Тамбову и суды не располагают.
При таких обстоятельствах именно Аладинский К.А. несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по вышеупомянутому адресу
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02 октября 2019 года оставить без изменения, а жалобу Молоткова Д.А. - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка