Решение Вологодского областного суда от 13 июля 2017 года №7-539/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 июля 2017 года Дело N 7-539/2017
 
от 13 июля 2017 года № 7-539/2017
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Гайдукова О.В. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 03.04.2017, которым жалоба Гайдукова О.В. на постановление Административной комиссии в г. Череповце №... от 29.09.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области», в отношении Гайдукова О.В. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования,
установила:
постановлением Административной комиссии в г. Череповце №... от 29.09.2016 Гайдуков О.В. привлечен к административной ответственности по статье 3.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области», ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Гайдуков О.В. 17.03.2017 обратился в суд с жалобой, просил постановление должностного лица отменить.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе Гайдуков О.В. ставит вопрос об отмене определения судьи в связи с незаконностью и необоснованностью, ссылаясь на тот факт, что с протоколом и постановлением вовремя и надлежащим образом ознакомлен не был, писем и извещений не получал, о возбуждении дела об административном правонарушении не знал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.
Копия оспариваемого постановления направлена Гайдукову О.В. 06.10.2016 по < адрес>, возвращена отправителю 28.10.2016 с отметкой «срок хранения истек».
С жалобой в суд на вступившее в законную силу постановление Гайдуков О.В. обратился 17.03.2017, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица Гайдуков О.В. не заявил.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 03.04.2017 оставить без изменения, жалобу Гайдукова О.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка