Дата принятия: 21 декабря 2011г.
Номер документа: 7-539-2011
Дело № 7-539-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
14 декабря 2011 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу защитника Калинина М.А. – Подойницына Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 21 июля 2011 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 28 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Калинина М.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 21 июля 2011 года Калинин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 28 сентября 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Калинина М.А. – Подойницын Д.В. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 1 июля 2011 года Калинин М.А., управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 1 июля 2011 года водитель Калинин М.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.
Калинин М.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Калининым М.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ЗК № 012530 от 1 июля 2011 года (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ № 022928 от 1 июля 2011 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК № 011750 от 1 июля 2011 года (л.д. 4), показаниями Калинина М.А. (л.д. 14, 30), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Калинина М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Калинину М.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод в жалобе о том, что в составленных в отношении Калинина М.А. протоколах об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и об отстранении от управления транспортным средством неверно указана дата их составления, не принимается во внимание, поскольку данные описки, не свидетельствуют о незаконности указанных протоколов.
Указание в жалобе на то, что сотрудник ГИБДД не предлагал Калинину М.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на то, что Калинин М.А. согласен был пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, несостоятельно, поскольку опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ № 022928 от 1 июля 2011 года (л.д. 3).
Довод заявителя о том, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе понятых и свидетелей, не принимается во внимание, поскольку судьей отказано в удовлетворении ходатайства в связи с его немотивированностью.
Ссылка в жалобе на то, что Калинин М.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения под воздействием сотрудников ГИБДД и в связи с длительным задержанием, подлежит отклонению, поскольку не подтверждена материалами дела.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 21 июля 2011 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 28 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Калинина М.А. оставить без изменения, жалобу защитника Калинина М.А. – Подойницына Д.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина