Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2022 года Дело N 7-537/2022

Санкт-Петербург 13 мая 2022 г.

Судья Ленинградского областного суда Ночевник С.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседание письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу Тоджиева Сафара Курбонсоатовича на постановление судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2021 года о привлечении Тоджиева Сафара Курбонсоатовича к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

11.12.2021 постановлением судьи Киришского городского суда Ленинградской области Тоджиев С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с данным постановлением, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подана жалоба, в которой он, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения, просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Одновременно Тоджиевым С.К. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы с указанием на то, что постановление суда было получено им только 17.04.2022 от администрации Центра временного содержания иностранных граждан N 2 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом уведомлено о дате времени судебного заседания, в судебное заседание не явилось.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Судом установлено, что 11.12.2021 судьей Киришского городского суда Ленинградской области вынесено постановление о привлечении Тоджиева С.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Копия постановления суда вручена Тоджиеву С.К. 11.12.2021 под расписку (л.д. 32).

Последним днем обжалования вышеуказанного постановления суда постановления являлось 21.12.2021, однако, жалоба сдана в отделение почтовой связи только 22.04.2022, то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления судьи, в период с 11.12.2021 по 22.04.2022, в материалы дела не представлено.

Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства, прихожу к выводу, что они не могут расцениваться, как уважительные причины, поскольку срок и порядок обжалования постановления, изложены в постановлении судьи. Наличие у Тоджиева С.К. иностранного гражданства не свидетельствует о не знании русского языка и о невозможности реализовать свои процессуальные права в полном объеме. Расписка о разъяснении прав Тоджиеву С.К. содержит сведения об отсутствии необходимости в услугах переводчика.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока.

Вышеуказанные обстоятельства не лишают возможности Тоджиеву С.К. обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2021 года, в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,

определил:

отказать в удовлетворении письменного ходатайства Тоджиева Сафара Курбонсоатовича о восстановлении срока обжалования постановления Киришского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2021 года о привлечении Тоджиева Сафара Курбонсоатовича к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу Тоджиева Сафара Курбонсоатовича оставить без рассмотрения по существу.

Материалы дела направить в Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья С.Г. Ночевник

(Судья А.А. Голубева)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка